Ухвала суду № 87693416, 19.02.2020, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/187/20

Провадження № 1-кс/602/45/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., при секретарі Майхрук Н.М., за участю начальника СВ Хайдарова Р.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Начальник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" за адресою: Рівненська область, Радивилівський район, с. Бригадирівка, вул. Польова, 34.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що надійшли матеріали з управління СБ України в Тернопільській області про те, що в ході опрацювання відомостей, які містяться у відкритому доступі щодо діяльності Лановецької міської ради, вбачаються ознаки можливого зловживання владою або службовим становищем при виконанні робіт з боку службових осіб Лановецької міської ради, які умисно в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби заподіяли шкоди державному та місцевому бюджетам, що спричинило тяжкі наслідки.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №42020211120000011 від 22 січня 2020 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою підтвердження (або спростування) факту зловживання владою або службовим становищем при виконанні робіт з боку службових осіб Лановецької міської ради та інших причетних осіб, встановлення розміру можливих збитків, заподіяних державному та місцевому бюджетам, призначення судових експертиз тощо у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із наступним їх вилученням, що знаходяться у ТзОВ "Компанія Барбакан".

Документи, які планується отримати, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні та начальник СВ клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановленні та притягненні до відповідальності осіб, причетних до скоєння злочину є потреба у доступі до документів, які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан".

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження документів, що знаходяться у ТзОВ "Компанія Барбакан", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання начальника СВ про тимчасовий доступ до документів із наступним їх вилученням, що знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан".

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163–165, 309, 369–372, 395 КПК України, –

ухвалив:

Задовольнити клопотання начальника СВ повністю та надати начальнику СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Хайдарову Р.В., оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Кочкіну Святославу Ігоровичу, оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Ковальчуку Тарасу Павловичу, оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Мазуранчику Сергію Миколайовичу, т.в.о. начальника СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Чоловському Миколі Сергійовичу, старшому оперуповноваженому Кременецького МРВ Управління служби безпеки України в Тернопільській області Гринишину Ігорю Степановичу, старшому оперуповноваженому Кременецького МРВ Управління служби безпеки України в Тернопільській області Теслюку Олегу Васильовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" (код ЄДРПОУ — 41159796) за адресою: Рівненська область, Радивилівський район, с. Бригадирівка, вул. Польова, 34, а саме: до документів, що передували укладенню договору із Лановецькою міською радою (код ЄДРПОУ — 04396288) на стадії узгодження ціни, оригіналу договору щодо Реконструкція нежитлової будівлі кінотеатру під адміністративні та громадські приміщення за адресою вул.Незалежності, АДРЕСА_1 у м.Ланівці Тернопільської області, додатків, додаткових угод до нього, актів виконаних робіт, платіжних доручень, дефектних актів тощо.

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Радосюк