Ухвала суду № 87693288, 19.02.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/193/20

Провадження № 1-кс/590/47/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яке відсутні, де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 15.02.2020 року в період часу з 19:14 год. до 19:45 год. згідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчим слідчого відділення Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення і вилучення грошових коштів, а саме: 30 000 гривень (купюри номіналами 500, 200 та 100 грн.) та 1630 доларів США (купюри номіналами 100, 50, 20 та 5 доларів США), так як був невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням майна (грошових коштів) потерпілої.

Своє клопотання слідчий СВ Ямпільськоговідділення поліціїШосткинського відділуполіції ГУНПв Сумськійобласті мотивує тим, що в провадженні СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12020200290000051, внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2020 року близько 11.00 год. група невстановлених осіб, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , в сумі 30 000 грн. та 1630 доларів США, спричинивши останній збитки.

За вказаним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200290000051 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, 15.02.2020 року, було встановлено, що до шахрайських дій відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого існують підстави вважати, що грошові кошти, викрадені у ОСОБА_7 , можуть знаходитись за вказаною адресою.

15.02.2020 року в період часу з 19:14 год. до 19:45 год. згідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчим СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , відомості про право власності на яке відсутнє, де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як був невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням майна (грошових коштів) потерпілої. Під час вказаного обшуку слідчим СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 нічого не було виявлено.

Таким чином, з метою узаконення проведеного обшуку, слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку квартири за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий СВ Ямпільськоговідділення поліціїШосткинського відділуполіції ГУНПв Сумськійобласті рядовий поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання про проведенняобшуку та пояснив, що у зв`язку з тим, що виникла необхідність у відшуканні слідів вчинення злочину та був невідкладнийвипадок пов`язанийіз врятуванняммайна (грошовихкоштів)потерпілої, обшук був проведений негайно викликаною на місце слідчо-оперативною групою Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділуполіції ГУНПв Сумськійобласті з метою виявлення і вилучення майна, які мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки відомості, які у них містяться та їх виявлення саме по собі може підтверджувати причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав:

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом виявлення того, що 14.02.2020 року близько 11.00 год. група невстановлених осіб, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , в сумі 30 000 грн. та 1630 доларів США, спричинивши останній збитки, було розпочате кримінальне провадження за №12020200290000051, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (а.с.4).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №200485985 від 17.02.2020 року (а.с.16) встановлено, що відомості щодо права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно копії заяви про видачу паспорта (ф.1) встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 30Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як передбачено ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 233КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яке відсутнє, де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілком відповідає нормам ст.8 Конвенції, що в свою чергу знайшло відображення у рішенні ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» від 02.12.2010 року, де в п.82 сказано, що суд вважає, що обшук житла заявниці, на який вона скаржилась, ґрунтувався на відповідних та достатніх підставах і супроводжувався адекватними гарантіями від зловживань та свавілля. Таким чином, суд не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно були наявні підстави для входження до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення в ньому обшуку без ухвали слідчого судді.

Слід зазначити, що строк подачі клопотання був пропущений з поважної причини, оскільки відомості по кримінальному провадженню були внесені до ЄРДР 14.02.2020 року о 22-13 год. (витяг з кримінального провадження №12020200290000051, а.с.4), після чого існувала невідкладна необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою врятування викрадених у потерпілої ОСОБА_7 грошових коштів шляхом їх виявлення та вилучення, оскільки зволікання по зверненню до суду з клопотанням для отримання ухвали про дозвіл на проведення обшуку потребувало додаткового часу, що призвело б до приховання, знищення, спотворення чи реалізації викраденого майна (грошових коштів), що в свою чергу в подальшому унеможливило б використання їх як речових доказів під час судового розгляду, що в свою чергу унеможливлювало подання клопотання негайно після проведення вказаної слідчої дії відповідно до ч.1, ч.2 ст.117 та ч. 5 ст. 171 КПК України.

Керуючись ч.6 ст.9, ч.1 ст.7, ст.ст.233 - 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на звернення з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200290000051 від 14.02.2020року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України - задовольнити.

В межах кримінального провадження за №12020200290000051 від 14.02.2020року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України, вважати наданим дозвіл на проведений 15.02.2020 року слідчим слідчого відділення Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 до постановлення ухвали слідчого судді обшук квартири АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яке відсутні, де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення грошових коштів, а саме: 30 000 гривень (купюри номіналами 500, 200 та 100 грн.) та 1630 доларів США (купюри номіналами 100, 50, 20 та 5 доларів США), який був проведений 15.02.2020 року в період часу з 19:14 год. до 19:45 год. згідно до ч.3 ст.233 КПК України, так як був невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням майна (грошових коштів) потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1