Ухвала суду № 87693181, 13.02.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2360/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 08 лютого 2017 року Сумським районним судом Сумської області було винесено рішення по справі № 587/2360/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 148. 28 листопада 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності заявника.

Представник первісного стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/2360/16-ц від 08 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,було вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» (ПАТ «ВІЕйБі Банк»») (код ЄДРПОУ 19017842) 553790 гривень 17 копійок заборгованості по кредиту.

- Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави по 2768 гривень 95 копійок з кожного судового збору (арк.с.45,46).

28листопада 2019 року ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги № 212009, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «ВіЕйБі БАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 148 від 28.12.2007 року було відступлено ТОВ «Вердикт Капітал» (арк.с.103-105).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 08 лютого 2017 року в цивільній справі № 587/2360/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу з ПАТ «ВіЕйБі БАНК» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27, код ЄДРПОУ 19017842) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко