Копія
Справа № 3-183/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2010 року суддя Нетішинського міського суду Кулеша Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Нетішин, вул. Солов?ївська, 109, зареєстрованої приватним підприємцем, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 164 ч. 1, 156 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне від 14.01.2010 вбачається, що 04.01.2010 року, в магазині «Світанок», що розташований в м. Нетішин по вулиці Солов?ївській, 248, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1, встановлено факт незаконного обігу та зберігання алкогольних напоїв без відповідної ліцензії з метою подальшої реалізації, що є порушенням Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, тютюнових виробів» .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що алкогольні напої замовила для власних потреб у фірми «Укропнторг» та не встигла їх забрати до дому.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суддя вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, так, як зібраними у справі доказами не підтверджується факт роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії або без марок акцизного збору, тому провадження у справі, за вищевказаною нормою Закону, підлягає закриттю.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, оскільки вона здійснювала господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, тютюнових виробів», що підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2010 р., протоколом огляду від 04.01.2010 р.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, ставлення до скоєного, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, тому суд вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 156 ч. 1, 247 п.1, 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити у зв?язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., який підлягає сплаті на р/р 31117106700004, код ЄДРПОУ 23566218, МФО 815013, одержувач УДК у м. Нетішин, банк одержувача ГУДКУ в Хмельницькій області.
Вилучені алкогольні напої, які знаходяться на зберіганні у ВПМ Славутської ОДПІ, а саме: 12 пляшок шампанського «Совєтське», 14 пляшок слабоалкогольного напою «Ром-кола», 2 пляшки горілки «Неміров настоянка Українська», а також 3 пляшки з залишками алкогольних напоїв - конфіскувати в дохід держави.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис
Копія вірна.
Суддя Кулеша Л.М.
Судове рішення № 8769312, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 09.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-183-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: