Ухвала суду № 87693068, 19.02.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2494/18

Номер провадження 2-п/950/2/20

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

"19" лютого 2020 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

при секретарі – Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лебединського райсуду Сумської області від 20.12.2018 р. позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 16.09.2016 р., яка виникла станом на 22.10.2018 р. в розмірі 103 472 грн. 33 коп., а також суму судового збору в розмірі 1 762 грн 00 коп.

До суду звернувся представник відповідачки - ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимоги тим, що судом було ухвалено рішення за відсутності ОСОБА_3 , що мало місце в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не знала про існування даної справи, так як судової повістки не отримувала, а тому не мала можливості захистити свої права та надати докази, що могли б вплинути на результат розгляду.

В судовому засіданні представник відповідачки підтримав вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечив, звернув увагу суду на те, що на його думку заява представника грунтується на припущеннях, а наведені в ній обставини носять загальний характер.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання внаслідок поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 260-261, ст. 288 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Скасувати заочне рішення Лебединського райсуду від 20 грудня 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у спрощеному провадженні на 10 год. 00 хв. 26 березня 2020 року.

Суддя В. А. Стеценко