Ухвала суду № 87692805, 19.02.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3817/18

Провадження № 2/591/72/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування розпорядження Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування розпорядження Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради. Позивач просить визнати незаконним та скасування розпорядження Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 31 серпня 2012 року № 539, відповідно до якого Управлінням обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради зареєстровано право власності на кімнату АДРЕСА_1 (та видано свідоцтво) на ОСОБА_2 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій зазначає, що з метою забезпечення належного представництва інтересів відповідача по справі є необхідність залучити управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради співвідповідачем по даній справі.

В письмовій заяві представник відповідача не заперечує поти задоволення клопотання представника позивача про залучення зазначеного співвідповідача.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З рішення Сумської міської ради від 27 лютого 2019 року № 4649-МР «Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 27 липня 2016 року № 1031-МР «Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради, їх загальної штатної чисельності» вирішено передати функції щодо обліку, розподілу та приватизації житла від департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради.

Оскільки на підставі вищевказаного рішення Сумської міської ради відбулась передача функцій щодо обліку, розподілу та приватизації житла до управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, суд вважає за необхідне залучити Сумську міську раду в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради як співвідповідача по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем порушується питання про визнання незаконним та скасування розпорядження Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, функції щодо обліку, розподілу та приватизації житла з 30 травня 2019 року передані до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, а тому наявні підстави для залучення Сумської міської ради в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради як співвідповідача за вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 55, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі № 591/3817/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування розпорядження Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, як співвідповідача - Сумську міську раду в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради.

Роз`яснити залученому відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко