Ухвала суду № 87692798, 19.02.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5104/19

Провадження № 2-п/591/11/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2019 року по цивільній справі №591/5104/19 провадження №2/591/2602/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання -

встановив:

Відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання позов задоволено: вирішено стягувати з ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, на період його навчання у Сумському державному університеті, але не більш ніж до 23 років, і аліменти виплачувати матері ОСОБА_2 , починаючи стягнення з 16 серпня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати свої заперечення проти позову, з винесеним заочним рішенням не згоден, вказує, що судом не були досліджені всі обставини справи, він вважає необґрунтованою суму стягнутих аліментів на дитину, не може її сплачувати і його колишня дружина має хороші заробітки.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 його представника адвоката Новікова С.П., дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник не посилається на будь-які додаткові докази, які б не були відомі суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2019 року по цивільній справі №591/5104/19 провадження №2/591/2602/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО