Ухвала суду № 87692424, 19.02.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/659/20

Провадження № 2/456/696/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 лютого 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ начальника КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №19-к/тм від 20.12.2019 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності; стягнути з КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на її користь 80 000, 00 грн. моральної шкоди та понесені нею судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Бучківську В.Л.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України та належить розглядати за правилами загального позовного провадження і така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Крім того, 18.02.2020 позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання покликається на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки нею за одну позовну вимогу майнового характеру сплачено судовий збір в розмірі 840, 80 грн., за другу позовну вимогу сплатити судовий збір немає змоги, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем до матеріалів справи надано розрахунковий листок за листопад 2019, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала 4 081, 59 грн. заробітної плати, за грудень 2019 – 1 362, 06 грн.; за січень 2020 – 1 926, 66 грн; виписку з ПАТ «Приватбанк», з якої вбачається, що в останньої є заборгованість на кредитній картці в розмірі 11 043, 38 грн.; довідку з Стрийського МРЦЗ від 21.12.2019, відповідно до якої за час перебування на обліку, з 07.07.2019 по 14.11.2019, ОСОБА_1 отримала 20 009, 80 грн. допомоги з безробіття; листок непрацездатності серії АДУ №193478 про те, що ОСОБА_1 в період з 25.11.2019 по 13.12.2019 перебувала на лікарняному; листок непрацездатності серії АДУ №193864 ОСОБА_1 в період з 08.01.2020 по 16.01.2020 перебувала на лікарняному та копії квитанцій про купівлю ліків.

Суд приходить до переконливого висновку, що у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, оскільки з наданих суду документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 в період часу з 07.07.2019 по 14.11.2019 перебувала на обліку в Стрийському МРЦЗ та отримувала допомогу по безробіттю, на даний час офіційно працевлаштована та отримує заробітну плату.

Натомість, відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, враховуючи наведену норму Закону та беручи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст.7,11,43,44,49,53,81,83,136,183,189,196,258,260,261,353-355 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди.

Підготовче судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 02 березня 2020 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 під головуванням судді Бучківської В.Л.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по вказаній справі.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив – до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська