Постанова № 87692300, 18.02.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/263/20

3/703/228/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабаєво Вологодська область РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч А 4167, командир військової пожежної обслуги військової частини А4167, ІПН НОМЕР_1

до відповідальності за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду надійшло два протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Згідно з протоколом серії А4167 №1 ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, 14 січня 2020 року перебував у розташуванні військової частини А4167 у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Враховуючи, що на території України діє особливий період, в діях ОСОБА_1 було встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Як вбачається з протоколу № 2 ОСОБА_1 14 січня 2020 року перебував у розташуванні військової частини А4167 у стані алкогольного сп`яніння в зв`язку з чим не міг виконувати службові обов`язки.

Таким чином, в його діях було встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Справи були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і просив суворо не карати.

Заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

23 вересня 2017 року ОСОБА_1 був підписаний контракт про проходження військової служби у військовій частині А4167.

Як встановлено з рапорта начальника пожежної обслуги від 14 січня 2020 року, станом на 08 год. 00 хв. 14 січня 2020 року ОСОБА_1 перебував у розташуванні війської частини в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до акту від 14 січня 2020 року ОСОБА_1 відмовився від проходження перевірки на стан алкогольного сп`яніння в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, а також повне визнання ним вини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена повністю.

У відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При цьому суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, а також щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3655 грн. штрафу (отримувач коштів: Смілянське УК/Сміла/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 38029906, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA818999980313020106000023009, код класифікації: 21081100 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Н. А. Кирилюк