Ухвала суду № 87692240, 04.12.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/1648/19

Пров. № 2/409/825/19

У Х В А Л А

04 грудня 2019 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

за участю представника позивача: Т.М.Ладної

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої щомісячної адресної допомоги, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.08.2019р. провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання на 03.09.2019 року.

Ухвалою суду від 03.10.2019 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду.

18.10.2019р. від відповідачки до суду надійшла копія заяви про відвід судді Максименко О.Ю. та секретаря судового засідання з метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо зацікавленості суддів у результатах розгляду, заяви про усунення недоліків, розгляду в подальшому позову, забезпечення належних умов для розгляду.

29.10.2019 року до Білокуракинського районного суду Луганської області з Державної судової адміністрації України надійшли копії заяв ОСОБА_1 про відвід всьому складу Білокуракинського районного суду Луганської області.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що не вбачає підстав для задоволення клопотання про відвід складу суду.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 40 ЦПК України Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Згідно ч.2 ст. 39 ЦПК України З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже суд вважає, що заява відповідача про відвід судді Максименко О.Ю. та секретаря судового засідання підлягає залишенню без розгляду, оскільки вона подана з порушенням строків встановлених ч.3 ст. 39 ЦПК України, будь-яких інших підстав для відводу складу суду, які їй стали відомі після відкриття провадження у справі, відповідачка не зазначає.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Максименко О.Ю. та секретаря судового засідання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко