Ухвала суду № 87692078, 19.02.2020, Монастирищенський районний суд Черкаської області

"19" лютого 2020 р.

Провадження № 2/702/8/20

Справа № 702/228/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

19 лютого 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним на підставі нормативного акту обов`язкової дії та стягнення суми заборгованості за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач 01.04.2019 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору укладеним на підставі нормативного акту обов`язкової дії та стягнення суми заборгованості за надані комунальні послуги.

Представник позивача Миронець Н.В. у своїй заяві від 19.02.2020 просить закрити провадження через відсутність предмету позову та повернути позивачеві судовий збір.

19.02.2020 представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про те, що відповідач погасив суму боргу та просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сплата відповідачем боргу в сумі 1938,60 грн. підтверджена квитанцією № 001621186398.1 від 18.02.2020, яка видана ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 354347, договір укладений.

Підстав для не прийняття заяв про закриття провадження через відсутність предмету спору, судом не встановлено, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі № 702/228/19 за позовом комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним на підставі нормативного акту обов`язкової дії та стягнення суми заборгованості за надані комунальні послуги у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу - комунальному підприємству «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при подачі позову, платіжне доручення № 140 від 29.03.2019 в сумі 3842 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Т.І.Діденко