Рішення № 87692063, 19.02.2020, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/860/19

Номер провадження2/701/121/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 13.12.2012 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої відповідачка отримала кредит у розмірі 2823,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідачка повинна надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом (щомісячний платіж). Відповідачка вказаних умов договору не виконала, у зв`язку із чим станом на 24.06.2019 року борг складає 12157,97 грн. який складається з наступного: 2707,72 грн. - заборгованість за кредитом; 3198,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5166,80 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1085,27 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, яку просить стягнути з відповідачки на свою користь та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності та частково визнає позовні вимоги на 2707,72 грн. заборгованості за кредитом, 3198,18 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1085,27 грн. штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди та заперечувала на стягнення з неї 5166,80 грн. заборгованості за пенею та комісією.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 13.12.2012 року між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт, згідно з умовами якої п. 2.1 розділу 2 «Приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт», банк надав відповідачці строковий кредит в сумі 2823,60 грн. на строк 24 місяців з 13.12.2012 року по 31.12.2014 року в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплаті процентів в зазначені у заяві, умовах та правилах строки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ "Приват Банк" Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком Договір, що підтверджується підписом позичальника.

Зазначена угода є чинною та жодною із сторін не оспорена.

Відповідно до витягу з Приват 24, відповідачці, відповідно до Генеральної угоди, було видано кредитну картку, що свідчить про виконання позивачем Генеральної угоди.

Статтями 204, 227 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно положенням ст. ст. 627, 631 ЦК України, сторони є вільними при укладенні договору щодо визначення його умов з урахуванням вимог цього кодексу, як щодо строку його дії так і щодо наслідків закінчення цього строку.

Відповідно до укладеної між сторонами Генеральної угоди від 13.12.2012 року сторони по справі домовилися про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором №SAMDN50ОТС000923304 від 18.07.2008 року.

Відповідно до п.2.5. Генеральної угоди позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди згідно з Генеральною угодою та Умовами та правилами.

Згідно п. 2.1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт сторони домовились, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку кошти (щомісячний платіж) в сумі 141,29 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів а також інших платежів згідно Умов та правил. Дата останнього платежу не пізніше 31.12.2014 року.

Згідно п.2.2. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день по зобов`язанням термін яких не настав, сторони погодили, що термін повернення кредиту враховується 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом починаючи з 32 дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1085,27 грн.

Відповідно до п.2.3 Генеральної угоди для надання послуг банк видає позичальнику платіжну карточку відповідно до умов п.2.1 Генеральної угоди.

Пунктом 2.1. Генеральної угоди встановлено проценти за користування кредитом в розмірі 1,5% на місяць, що обліковується на суму залишку заборгованості за кредитом.

Таким чином, сторонами було погоджено істотні умови, що відсотки нараховуються за умови користування кредитом та отримання платіжної картки.

Проценти, сплачувані позичальником за користування кредитом, за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Факт порушення термінів виконання зобов`язання за угодою та розмір заборгованості відповідач не спростував.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Розрахунок заборгованості по кредиту, процентах і штрафу відповідає умовам Генеральної угоди, оскільки Генеральною угодою передбачено розмір кредиту 2823,6 грн., розмір процентів за користування кредитними коштами 1,5% на рік на суму залишку заборгованості та щомісячний платіж в розмірі 141,29 грн. Пунктом 2.2 Генеральної угоди передбачено сплату штрафу в розмірі 1085,27 грн. при порушенні позичальником строків внесення коштів за угодою. У цій частині наданий розрахунок відповідає умовам угоди, не спростований належними та допустимими доказами, сумнівів не викликає, та складається з 2707,72 грн. залишку заборгованості за кредитом, 3198,18 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1085,27 грн. штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, а всього 6991,17 грн.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів на обґрунтування вимоги про стягнення комісії та пені в розмірі 5166,80 грн. З наданої виписки по карті вбачається відсутність нарахування комісії та пені. Інші докази про наявність підстав нарахування комісії і пені відсутні; укладеною сторонами Генеральною угодою це не передбачено.

За таких обставин вимоги про стягнення з відповідачки пені не підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно вимог ст. 141 ЦПК України покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265, 141, 280, 282, ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 550, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ "Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.12.2012 року у розмірі 6991,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ "Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі - 1108 грн. 42 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк