Ухвала суду № 87690995, 18.02.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/140/20

Провадження № 2/946/1496/20

УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд в Одеської області в складі:

головуючого – судді Грубіян Л.І.,

при секретарі – Івановій Л.П

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про визнання та затвердження мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження по справі, а також текст самої угоди за підписами позивача та відповідача.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207,208,255,256, 260,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 25.10.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) по справі №946/140/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на наступних умовах:

1.Сторони домовились про розподіл майна наступним чином:

-Квартира АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 згідно договору купівлі - продажу від 01.10.2012 року за реєстром нотаріусу № 4218 належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на праві особистої приватної власності;

-Грошові кошти у розмірі 14 800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) доларів США з нарахованими процентами, які знаходяться на банківському рахунку в АТ «Держаний Ощадний банк України» № НОМЕР_4 згідно договору № 19486666616 на вклад «Мій пенсійний депозит» на ім`я ОСОБА_2 від 15.07.2019 року належать ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 . на праві особистої приватної власності.

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється частково від своїх позовних вимог «Про поділ майна подружжя та на визнання права власності» та надає до Ізмаїльського міськрайонного суду заяву про відмову від позовних вимог в частині поділу грошових коштів на рахунку № НОМЕР_4 у Державному Ощадному банку України на ім`я ОСОБА_2 ».

Відповідач - ОСОБА_2 відмовляється від права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та не має претензій до цієї квартири.

3.Сторони ніяких матеріальних та інших претензій відносно квартири та вкладу друг до друга не мають.

4.Рухоме майно, яке придбано сторонами у шлюбу підлягаю розподілу окремо.

5.Судові витрати не стягуються.

6.Сторони надають до Ізмаїльського міськрайонного суду заяву про закриття провадження у зв`язку з укладанням мирової угоди та підтверджують , що ознайомлені з вимогами ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі.

Провадження по справі №946/140/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської Області від 13.01.2020 року, зокрема, скасувати накладення арешту на банківський рахунок у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» №26301086666616, згідно Договору №19486666616 на вклад «Мій пенсійний депозит на ім`я фізичної особи (з поповненням та щомісячною виплатою процентів» від 15 липня між АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного та належного виконання сторонами всіх прийнятих на себе зобов`язань.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Л.І.Грубіян