Ухвала суду № 87690905, 19.02.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.02.2020

Справа №337/90/20

Провадження №2/337/564/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря – Шелудько О.О.

представників відповідачів – адвокатів Рибалко Є.С., Заєжай А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 року позивачі спільно звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою, яка ухвалою від 14.01.2020 року була залишена без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.01.2020 року було відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні 19.02.2020 року з викликом сторін.

Позивачі та представник позивача ОСОБА_20 – ОСОБА_21 в судове засідання не прибули, останній подав клопотання про перенесення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Крім того, 19.02.2020 року до початку судового засідання від позивачів надійшла заява про зміну предмету позову - одної із позовних вимог, зазначаючи правовою підставою ч.3 ст.49 ЦПК України. До заяви долучені документи, що підтверджують відправлення копії заяви відповідачам поштою 18.02.2020 року.

Представники відповідачів проти прийняття заяви про зміну предмету позову та проти клопотання про відкладання не заперечували.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмету позову та розглянувши клопотання про відкладання розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.4 ст.279 ЦПК України, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти заяву про зміну предмету позову, оскільки нею змінюється одна із позовних вимог первісного позову, а також відкласти судове засідання, з метою дотримання вимог змагальності сторін та надання відповідачам строку для подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 49 , 178 -179 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивачів про зміну предмету позову та судове засідання у справі відкласти на 10 березня 2020 року 13.00 годин з викликом сторін.

2. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення – 15 днів з дня отримання ухвали, але не пізніше призначеного судового засідання та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачам одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

3. Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив - два дні з дня отримання копії відзиву та роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова