Вирок № 8769056, 16.03.2010, Чаплинський районний суд Херсонської області

Вирок вступив в законну силу Справа № 1-149-2010 року

“------“---------------------2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

з участю прокурора Купріянова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопавлівка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, українця, невійськовозобовязаного, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 Херсонської області, раніше судимого 18.03.2004 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ст. 121 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі; 8.12.2007 року звільнений постановою міського суду Брянки Луганської області на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 22 дні, у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.11.2009 року приблизно о 15 годині ,знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 Херсонської області та перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, після сумісного розпиття спиртних напоїв зі співмешканкою ОСОБА_2, затіяв сварку з останньою, під час якої рукою наніс їй удар в обличчя, яка впала на підлогу, після чого, не маючи умислу на вбивство, а маючи умисел на заподіяння тілесних ушкодженнь, продовжуючи побиття,почав наносити удари руками по голові та тілу, а потім взяв металеве відро і почав наносити ним їй удари по голові, в результаті своїми противоправними діями ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження, з якими була доставлена до реанімаційного відділення Чаплинської районної лікарні Херсонської області і 16.11.2009 року сталася її смерть.Відповідно до висновку судово-медичного експерта спричиненні тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.Пошкодження голови у ОСОБА_2 були небезпечними для життя в момент заподіяння і призвели до смерті.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленному обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 15.11.2009 року приблизно о 15 годині знаходився у себе дома в АДРЕСА_1 Херсонської області і разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 розпивали спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, дійсно затіяв сварку з ОСОБА_2,під час якої вдарив її рукою по обличчу, від якого вона впала на підлогу, і не маючи наміру на вбивство, почав наносити їй удари руками по голові та тілу, а потім взявши металеве відро, почав наносити ним удари по голові ОСОБА_2 Побачивши,що вона знепритомніла, підняв її і викликав швидку. Щиро кається в скоєнному.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин вчиненого злочину, так як вони ніким не оспорюються і проти них ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду і підсудному ОСОБА_1 розяснені суть і зміст ст. 299 ч. 3 КПК України, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.2 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненного злочину, особу винного. Підсудний ОСОБА_1 в скоєнному щиро кається, повністю визнав свою вину, що суд визнає, як помякшуючі обставини. В якості обтяжуючих обставин, суд визнає вчинення злочину особою в стані алкогольного сп»яніння.З урахуванням вищезазначеного, а також те, що підсудний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, як особа характеризується за місцем проживання з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, вчинив тяжкий злочин,тому суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст.121 ч. 2 КК України, з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченного ст. 121 ч. 2 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КК України 8 років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід тримання під вартою - не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 23.11.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи за проведення експертизи № 4від 08.01.2010 року 230 гривень 34 копійки,за проведення експертизи № 5 від 12.01.2010 року 230 гривень 34 копійки ( м.Херсон,код ОКПО-02009933 Банк УДК в Херсонській області МФО 852010 р/р 35424004001461, справка счет № 4 і 5), та на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні за проведення судово-психіатричної експертизи від 10.12.2009 року № 777 448 гривень 33 копійки (МФО 852010 код 02004151 р/р 35422002001881 Банк УДК м. Херсон с. Степанівка, вул. дж.Говарда, 65), а всього 909 гривень 01 копійка.

Речові докази (на а.с. 61, 49)- знаряддя злочину металеве відро, дві кофти і хустину-знищити, речовий доказ (на а.с. 39) марлевий тампон зі слідом крові залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженому до позбавлення волі в той же строк з часу вручення копії вироку,шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя : Н.Б.Венглєвська