Рішення № 87690413, 18.02.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/16516/19

Провадження №2/592/274/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., у відкритому судовому засіданні розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить сягнути з відповідачки заборгованість у сумі 20 739 грн. 09 коп. та понесені витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.09.2010 уклав з відповідачкою договір № б/н, відповідно до якого надав кредит у розмірі 3 400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання у розмірі 30% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування. Станом на 30.09.2019 відповідачка має заборгованість 20 739 грн. 09 коп. та складається: із заборгованості за тілом кредиту в сумі 1 812 грн. 51 коп., заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом – 15 179 грн. 23 коп., пені та комісії – 2 283 грн. 58 коп., штрафи 500 грн. та 963,77 грн..

Відповідачка відзиву не подавала.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 17.09.2010 відповідачка подала позивачу на його бланку анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. У заяві друкованим шляхом заповнена інформація про відповідача, а саме: ім`я, паспортні дані, рнокпп, місце проживання, телефонний номер, інформація про соціальний статус; заява власноруч підписана відповідачем.

У заяві містяться види банківських послуг, які можна отримати. Відповідачка виявила бажання оформити на її ім`я кредитку: платіжна картка Кредитка «Універсальна» з лімітом по картці 5000 грн..

Бланк анкети-заяви містить відомості про те, що заявник надає згоду на підписання цією заявою договору про надання банківських послуг на Умовах і Правилах ПриватБанку які розміщені на відповідному сайті.

17.08.2010 під підпис відповідачку ознайомлено з умовами кредитування. Зокрема встановлено процентну ставку 2,5 % у місяць із розрахунку 360 днів у році. За невиконання умов встановлені пеня та штрафи 500 грн. + 5% від суми заборгованості з урахуванням процентів та комісії.

Інших письмових угод до цієї заяви, щодо надання кредиту, суми кредиту, вартості послуг, періоду повернення, відповідальності тощо між сторонами не укладалося.

За підрахунками позивача заборгованість відповідачки 20 739 грн. 09 коп. та складається: із заборгованості за тілом кредиту в сумі 1 812 грн. 51 коп., заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом – 15 179 грн. 23 коп., пені та комісії – 2 283 грн. 58 коп., штрафи 500 грн. та 963,77 грн..

З розрахунку наданого позивачем, що борг по кредиту становить 1 812 грн. 51 коп.. Відповідачка сплачувала заборгованість нерегулярними платежами. Зокрема останній платіж здійснено 25.08.2016 у сумі 135,15 грн. На той день борг по процентам становив 4578,34 грн.( розрахунок заборгованості за договором у формі таблиці).

З розрахунку наданого позивачем вбачається що станом на 31.07.2019 сума процентів становить 15 179 грн. 23 коп.. За період з 01.08.2019 по 30.09.2019 позивачем проценти не нараховувалися.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Проте позивач не дотримався вимог зазначеної статті. Позивачем наданий розрахунок, але він складений таким чином, що математично незрозуміло, як визначається заборгованість по процентам.

Втім при проведенні розрахунку заборгованості по процентам на умовах укладених між сторонами вбачається, що за спірний період сума процентів становить 1 617 грн. 66 коп., яка вирахувана відповідно до умов договору з 2,5 процентів у місяць або 30 процентів річних, що становить 0,083333 відсотка у день, які вираховуються з 360 днів у році(30/360). Відповідно за 1071 днів сума процентів 1 617 грн. 66 коп. від суми тіла кредиту 1 812 грн. 51 коп. (1812,51*0,083333/100*1071).

Ураховуючи зазначені розрахунки борг відповідачки по процентам становить 6 196 грн. 00 коп., які складаються з процентів станом на 25.08.2016 у сумі 4 578 грн. 34 коп., та процентів вирахуваних за період з 25.08.2016 по 31.07.2019 у сумі 1 617 грн. 66 коп. (4 578,34 +1 617,66)

Встановлені факти підтверджуються копією заяви, довідкою про «Умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витягом з Умов і правил надання банківських послуг, розрахунками заборгованості.

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

З наведених положень закону і встановлених фактів вбачається, що відповідач отримавши кредит з порушення прав позивача не повертав та не сплачував проценти. Поряд з цим позивач не надав обґрунтованого розрахунку заборгованості по процентах. У зв`язку з цим судом проведений самостійний розрахунок з якого вбачається, що заявлена позивачем заборгованість по процентам є необґрунтованою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення – строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Наведена позиція зазначена у рішенні Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15.

Ураховуючи зазначене позов про стягнення пені не підлягає задоволенню.

Таким чином з відповідачки підлягають стягненню борг по тілу кредиту у сумі 1 812 грн. 51 коп., по процентах по 31.07.2018 - 6 196 грн. 00 коп., штраф фіксована частина 500 грн., штраф у розмірі 5% від суми заборгованості – 400 грн. 42 коп.(5*(1812,51+6196)/100), а всього 8908 грн. 93 коп., що становить 42,96% від заявленої ціни позову 20 739 грн. 09 коп..

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеному, тобто у розмірі 825 грн. 26 коп., що становить 42,96 % від сплаченої суми судового збору 1 921 грн..

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по тілу кредиту у сумі 1 812 грн. 51 коп., по процентах - 6 196 грн. 00 коп., штрафи 500 грн. і 400 грн. 42 коп., відшкодування витрат 825 грн. 26 коп., а всього 9 734 грн. 19 коп..

Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у іншій частині.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко