Ухвала суду № 87690279, 19.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1285/20

н/п 1-кп/953/602/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

прокурора Захарової А.О.,

захисника Назаренко І.С.,

перекладача Гордєєвої Л.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Краснікової Л.С.,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490003615 від 07.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, ромської національності, не одруженої, без освіти, офіційно не працевлаштованої, раніше судимої 17.05.2017 року Соломенським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, в силу ст. 75 КК України звільнена з залу суду з іспитовим строком на 3 роки, без місця реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, який надійшов від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області Захарової А.О., підсудний Київському районному суду м. Харкова.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилався на те, що ухвала Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 року не виконана, вважає слідством необхідно виконати процесуальні дії, а саме: оголосити у розшук всіх невстановлених слідством співучасників обох злочинів, провести слідчі дії по місцю проживання обвинуваченої, арештувати майно обвинуваченої для забезпечення позовів.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_1 .

Представник потерпілого Краснікова Л.С. не заперечувала проти призначення судового розгляду по справі.

Захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання потерпілого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019220490003615 від 07.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України - на 27.02.2020 року об 11-45 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань №17 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Ніколаєнко