Рішення № 87690123, 19.02.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7486/19

Провадження № 2-о/591/51/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/7486/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 3 березня 1986 року в СВО «Гумотехніка», виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що з 3 березня 1986 року була прийнята на роботу в СВО «Гумотехніка», на підприємстві була заведена її трудова книжка, в якій помилково зазначено ім`я заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». У зв`язку з цим, виникають труднощі в підтвердженні трудового стажу для призначення пенсії.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Від заявника надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутність.

Від заінтересованої особи надійшли пояснення, згідно яких просить слухати справу у відсутність представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 19 лютого 2020 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 3 березня 1986 року була прийнята на роботу до Сумського виробничого об`єднання «Гумотехніка» контролером ОТК по 3 розряду.

В трудовій книжці містяться відомості про навчання ОСОБА_1 в Сумському ПТУ-18 з 1 вересня 1984 року по 25 лютого 1986 року (диплом НОМЕР_3).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб прізвище заявника до укладення шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.12).

Згідно диплому НОМЕР_3 ОСОБА_1 в період з 1 вересня 1984 року по 25 лютого 1986 року навчалася в Сумському ПТУ №18 (а.с.13).

Вищевикладене свідчить про те, що вищевказані документи належать одній і тій же особі, а саме ОСОБА_1 .

Згідно архівного відділу Сумської міської ради, Сумське виробниче об`єднання «Гумотехніка» перейменовано у Сумське ДП «Гумотехніка», а потім на Сумське ВАТ «Гумотехніка», яке було ліквідоване як юридичну особу ухвалою Господарського суду Сумської області від 30 січня 2001 року №3052-15/54 (а.с.14)

Тому вирішити вказане питання можливо лише в судовому порядку.

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що трудова книжка НОМЕР_1 , заведена 3 березня 1986 року в СВО «Гумотехніка», видана на ім`я ОСОБА_1 належить саме ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 3 березня 1986 року в СВО «Гумотехніка», виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, код ЄДРПОУ 21108013, адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, 1.

Повне рішення виготовлене 19 лютого 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова