Постанова № 8769, 15.06.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2006 р. Справа № 13/200-06

Суддя господарського суду Тісецький С.С.

при секретарі судового засідання Новожилова Л.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради (ЄДРПОУ 03084813, Соборна, 59,Вінниця,Вінницька область,21100)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1. АДРЕСА_1

 про стягнення 10494,35 грн. заборгованості

Представники :

позивача : Левчишин С.О., за дорученням

відповідача : ОСОБА_1., підприємець

прокурор: Бабчук Н.М., пом. прокурора Замостянського району м. Вінниці

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1. заборгованості з орендної плати в сумі 9986,69 грн. за період з жовтня 2004 р. по травень 2006 р. та 507,66 грн. пені.

В судовому засіданні 14.06.2006 р. оголошувалась перерва до 15.06.2006 р. для надання можливості позивачу здійснити розрахунок пені.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні збільшили свої позовні вимоги. Заява мотивована тим, що розрахунок позовних вимог було виконано станом на день подання позовної заяви, 30.03.2006 р., що становило 9986,69 грн. основного боргу і 507,66 грн. пені. З моменту подачі позову, відкриття провадження у справі, на день розгляду справи в попередньому засіданні, а саме до 23.05.2006 р., період нарахування збільшився на 23 дні, а орендоване приміщення відповідачем до Управління комунального майна не передано, орендарю нарахована орендна плата за квітень та 23 дні травня 2006 р. в сумі 1128,59 грн. та 833,99 грн. відповідно; сума пені складає 902,94 грн.

Тому позивач за погодженням з прокурором на підставі ст. 51 КАС України, в судовому засіданні 23.05.2006 р. збільшив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 13984,20 грн., в тому рахунку 13081,26 грн. основного боргу та 902,94 грн. пені. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Також в судовому засіданні 15.06.2006 р. позивач збільшив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 13898,54 грн. оснівного боргу по орендній платі та 935,05 грн. пені. Дана заява також прийнята судом до розгляду.

По клопотанню прокурора, позивача та відповідача справу розглянуто без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представників позивача, відповідача та прокурора судом встановлено, що згідно договору оренди будівлі № 22-8 від 11.10.2004 р., укладеного між позивачем та відповідачем, відповідачу було передано в оренду приміщення загальною площею 96,3 кв. м. за адресою м. АДРЕСА_1. Термін дії договору згідно п. 1.4. встановлений з 11.10.04 р. по 11.10.07 р. , відповідно до п. 2.1 договору відповідач зобов'язувався проводити оплату щомісячно, не пізніше останнього числа поточного місяця. Орендна плата за перший місяць при укладенні договору складала 770,40 грн. , крім того ПДВ, розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шліхом коригування орендної плати на індекс інфляції попереднього місяця.

Рішенням міської ради відповідача було звільнено від орендної плати на 6 місяців на час проведення капітального ремонту, з 11.10.2004 р. по 11.04.2005 р.

Взяті на себе зобов'язання за договором відповідач виконував неналежним чином, чим завдав шкоду позивачу у вигляді не поповнення доходної частини бюджету. Так, орендна плата була сплачена - в жовтні 2004 р. - 113,64 грн.; в травні 2005 р. - 534,30 грн.., в червні 2005 р. - 591,28 грн. та в липні 2005 р. - 191,78 грн. Всього на суму 1431 грн. Це стверджується копіями банківських виписок, приєднаних до матеріалів справи.

Заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі з врахуванням уточнення позовних вимог, зробленого в судовому засіданні 15.06.2006 р., за період з жовтня 2004 р. по червень 2006 року складає 13898,54 грн.

Згідно п. 2.4. договору відповідачу було нараховано пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 935,05 грн., з врахуванням уточнення позовних вимог, зробленого в судовому засіданні 15.06.2006 р.

Претензією від 28.11.2005 р. № 04-313-5361 відповідач був повідомлений про суму заборгованості і про термін погашення.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін ) його виконанні, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк, кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу по сплаті орендної плати в сумі 13898,54 грн. за період з жовтня 2004 р. по червень 2006 р. та 935,05 грн. пені позивачу і суду не надав. Тому уточнені позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі - 13898,54 грн. основного боргу та 935,05 грн. пені.

Керуючись ст. 509,526,530 ЦК України , ст.ст. 87 - 98,158 - 163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1 ( рахунки не вказані, под. № НОМЕР_1, св. НОМЕР_2 на користь Вінницької міської ради, вул. Соборна 59, м.Вінниця, 21050 (р/р 35413007001203 УДК у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 03084813, МФО 802015) 13898,54 грн. основного боргу по орендній платі та 935, 05 грн. пені.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст постанови оформлений та підписаний 16.06.06 р.

,