Ухвала суду № 87689731, 19.02.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14024/18

Провадження № 2-сз/638/3/20

19.02.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення забезпечувального платежу, штрафу та відшкодування шкоди відмовлено, витрати по сплаті судового збору залишено за позивачем, повернуто кошти у сумі 192000 грн. 00 коп., внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду як забезпечення позову, ОСОБА_1 , зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області перерахувати ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 192000 грн. 00 коп., внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду як забезпечення позову.

Постановою Харківського апеляційного суду від 05.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково: рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 травня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення забезпечувального платежу, штрафу та відшкодування шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 26207 грн. забезпечувального платежу, в іншій частині вимог відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

У листопаді 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду для забезпечення виконання рішення суду по справі №638/14024/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення забезпечувального платежу, штрафу та відшкодування шкоди, оскільки судом апеляційної інстанції рішення по даній справі скасовано, а тому кошти підлягають поверненню.

19.02.2020 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Шевченко Д.С. надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Суд, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України сторонам роз`яснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 , а також заяву його представника, вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 та ч.2 ст.257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: