Ухвала суду № 87689621, 18.02.2020, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/636/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Сокальський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник заявника – ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулася до суду із даною заявою та просить замінити сторону стягувача із ПАТ «УніверсалБанк» на його правонаступника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Зазначає, що в провадженні Сокальський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться виконавче провадження з виконання рішення Сокальского районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніверсалБанк» заборгованості за кредитним договором №СL58101 від 20.06.2008р.

14.11.2016 року ПАТ «УніверсалБанк» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права грошової вимоги, відповідно до якого останній набув права кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками, зокрема і до ОСОБА_1 .

На підставі вищезазначеного представник заявника просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи. Причини неявки суду не відомі, проте при поданні заяви про заміну сорони виконавчого провадження просив розглядати справу у їхній відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд заяви у їхній відсутності суду не поступало.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає справу про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з таких підстав.

В судовому засіданні досліджено копію договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016р. згідно якого ПАТ «УніверсалБанк» відступає ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» права вимоги до позичальників - фізичних осіб (боржників) за кредитними договорами зазначених у Додатку 1.

Згідно Додатку №6 до договору відступлення права вимоги зазначено, що у реєстрі боржників є ОСОБА_1 .

Із оглянутої копії виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» зареєстровано як фінансову установу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частина 5 даної статті вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» - задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана окремо від рішення суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Після набрання ухвалою законної сили надіслати копію даної ухвали державному виконавцю для негайного виконання.

Головуючий: Л. Ю. Фарина