Ухвала суду № 87689276, 19.02.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/527/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 , Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт-Фінанс» звернулося до Сєвєродонецького міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 , Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

В обґрунтування вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт-Фінанс» вказало, що 15.11.2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано дублікат виконавчого листа № 1231/1126/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором. Рішення суду на даний час не виконано. У Кадіївському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 56974591 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу. 15 квітня 2019 року між АТ «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт-Фінанс» укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів. Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт-Фінанс» у провадженні з примусового виконання виконавчого листа у виконавчому провадженні № 56974591.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт-Фінанс» в заяві про замін сторони виконавчого провадження просив справу розглянути без його участі.

В судове засідання сторони виконавчого провадження та представник Кадіївського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 18.07.2013 року позовні вимоги публічного акціонерного банку «Брокбізнесбанк» було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного банку «Брокбізнесбанк» (91011, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1) 107 323,63 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 142 від 27.12.2006 р., а саме:

-14 651,63 грн. – заборгованість за відсотками за період з 06.01.2012 р. по 20.03.2012 р.;

-54 688,54 грн. – пеня за відсотками за зазначений вище період;

-37 892, 46 грн. – пеня за кредитом за зазначений вище період.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного банку «Брокбізнесбанк» 1 072,33 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 серпня 2017 року було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 1231/1126/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині повного тексту рішення Стахановського міського суду Луганської області від 18.03.2012 року по справі № 1231/1126/2012.

15 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (надалі – Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт-Фінанс» (надалі – Новий кредитор) було укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі – Договір), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, (надалі за текстом Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (надалі – Основні договори, Права вимоги). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2 вищевказаного Договору, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись, право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок, у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежи за гарантиєю (як що така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно із п. 4.1 вищевказаного Договору, Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору, Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 14481737,45 грн., надалі за текстом – Ціна договору. Ціна Договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 6.5 цього Договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Згідно із п. 6.5 вищевказаного Договору, цей Договір набуває чинності з дати підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. Будь-які змінита доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Згідно із копією Додатку № 1 до вищевказаного Договору, ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 142 від 27.12.2006, загальна сума заборгованості складає 191761,37 грн.

Копією платіжного доручення № 603 від 10 квітня 2019 року підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» сплатило на користь АТ «Брокбізнесбанк» суму в розмірі 15682450 грн. в рахунок придбання активів згідно із протоколом електронного аукціону № UA–EA-2019-02-27-000125-b від 22.03.2019 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

При цьому суд звертає окрему увагу на те, що згідно із матеріалами справи про відновлення втраченого судового провадження виконавчий лист у цій справі вже було видано, а отже із урахуванням змісту статей 1, 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» завершальна стадія судового провадження, якою є виконавче провадження, в цій справі розпочалася.

Із змісту статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після подання заяви про видачу виконавчого листа та його наступної видачі, тобто ще до моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» суми заборгованості за кредитним договором, відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», у зв`язку із чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню в частині заміни сторони виконавчого провадження (стягувача у виконавчому листі) по вказаній справі.

В частині заміни сторони виконавчого провадження саме під номером 56974591 під час примусового виконання вищевказаного виконавчого листа належить відмовити, адже заявником не було надано до суду доказів того, що виконавчий лист після відновлення втраченого провадження було пред`явлено до примусового виконання і виконавче провадження з його виконання має саме номер № 56974591.

З метою забезпечення зрозумілості змісту цієї ухвали суд вважає за необхідне роз`яснити, що заміна сторони виконавчого провадження (стягувача у виконавчому листі) по вказаній справі означає, що ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» набуває статусу стягувача під час здійснення всіх подальших дій щодо виконання виконавчого листа в цій справі, в тому числі під час процедури його примусового виконання державним або приватним виконавцем, якщо його вже було передано на примусове виконання або якщо його буде передано на примусове виконання в майбутньому.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», код 19357489, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», код 40254432, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 39, у виконавчому провадженні з приводу виконання дубліката виконавчого листа, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на підставі заочного рішення Стахановського міського суду Луганської області від 18.07.2013 року по справі № 1231/1126/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банку «Брокбізнесбанк» суми в розмірі 107323,63 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 142 від 27.12.2006 року.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін