Ухвала суду № 87689059, 19.02.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/308/20

1-кс/441/50/2020

У Х В А Л А

19.02.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., за участі секретаря судових засідань Гелецької Г.В., розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №12020140180000076 від 15.02.2020 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, 15.02.2020 за №12020140180000076 внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.02.2020 ст.слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Колбун А.Ю., за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Денисюком М.В., звернувся з клопотанням про арешт автомобіля ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , 15.02.2020, близько 17 год. 00 хв., в стані наркотичного сп`яніння, на автодорозі «Городок-Комарно», на вул. Угрівська, 72Б в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог Р2 п.2.3 б), д), п. 2.9 а), Р11 п. 11.13 та Р12 п. 12.1 ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху в умовах дорожньої обстановки, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в результаті чого втратив можливість контролювати рух ТЗ та виїхав на тротуар, там здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок ДТП потерпілі отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, що під час проведення огляду місця ДТП виявлено та тимчасово вилучено вищеозначений ТЗ, такий містить на собі сліди злочину та є речовим доказом у кримінальному провадженні, в сукупності з іншими речами та документами має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, а відтак з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертиз у кримінальному провадженні просить накласти арешт на автомобіль.

Ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Колбун А.Ю. у заяві від 18.02.2020 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив про розгляд такого за його відсутності.

Власник ТЗ ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 у телефонному режимі не заперечив щодо розгляду клопотання за його відсутності, разом з цим, при вирішенні судом питання про арешт автомобіля ЗАЗ 110307 просив урахувати, що дружина є особою з інвалідністю через проблеми з опорно-руховим апаратом, їй важко самостійно пересуватись, тому означений ТЗ необхідний йому для забезпечення потреб останньої, у зв`язку з проходженням нею реабілітації.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140180000076, що внесене 15.02.2020 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2020 убачається, що цього дня на автодорозі «Городок-Комарно», на вул. Угрівська, 72Б в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області виявлено та тимчасово вилучено ТЗ ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 , що після огляду місця ДТП, ТЗ поміщено на майданчик для тимчасового зберігання ТЗ УЛМТЗ ГУ НП у Львівській області, що на вул. Конюшинна, 13 в м. Львів.

Постановою ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Колбуна А.Ю. від 15.02.2020, ТЗ ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12020140180000076 від 15.02.2020.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного доходжу висновку, що тимчасово вилучений 15.02.2020 ТЗ ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 під час огляду місця ДТП на автодорозі «Городок-Комарно», на вул. Угрівська, 72Б в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, вилучені речі можуть містити на собі інформацію, що має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Разом з цим, відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим у клопотанні від 17.02.2020 про арешт ТЗ ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 , не наведено обгрунтованих обставин на виконання вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, відтак, таке клопотання підлягає задоволенню частково.

За наведеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Колбуна А.Ю. про арешт майна у кримінальному провадженні №12020140180000076 від 15.02.2020 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 15.02.2020, під час огляду місця ДТП на автодорозі «Городок-Комарно», на вул. Угрівська, 72Б в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області, автомобіль ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , у спосіб заборони користування таким ТЗ - до часу проведення експертною установою експертиз щодо нього у означеному кримінальному провадженні, та заборони права відчужувати і розпоряджатися таким - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: Малахова-Онуфер А.М.