Рішення № 8768892, 12.02.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа №2-310/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Перекупка І. Г., при секретарі Мутелиця Т.О.,

розглянувши в заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1 Абдуллаєвича про стягнення заборгованості з квартирної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" м. Димитрова

звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті.

В обґрунтування вимог вказав, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі № 26 будинку № 25 на м-ні „Молодіжний" в м. Димитров і є наймачем зазначеної квартири. Оскільки відповідач, проживаючи в квартирі, в період з 01.10.2005 р. по 01.10.2008 р. не сплачував квартирну плату, заборгованість з якої за вказаний період становить 863 грн. 50 коп., комунальне підприємство просить суд стягнути з нього на його користь вказану заборгованість, а також понесені ним при зверненні до суду витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. До суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про орава та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 25, кв. 26 (арк.спр.6). Квартира не приватизована і знаходиться на балансі комунального підприємства "Служба єдиного замовника", яке згідно статуту є юридичною особою і балансоутримувачем всіх жилих будинків (арк, спр, 7, 8).

Як вбачається з довідки КП "СЄЗ" та долученого до матеріалів справи письмового розрахунку, квартирна плата в період з 01.10.2005 р. по 01.10.2008 р. відповідачем не сплачувалась, заборгованість з квартирної плати за вказаний період складає 863 грн. 50 коп. (арк. спр. 9, 10).

Згідно ст.61 ЦК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Плата за користування житлом обчислюється, виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 68 ЦК України передбачені строки внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги. Зобов'язання наймачів щомісячно вносити квартплату передбачені і п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, у відповідності з яким наймачі квартир зобов'язані вносити квартирну плату щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.

Оскільки відповідачем порушено договір найму жилого приміщення, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості з несплаченої квартплати, а також у відповідності зі ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Димитровської міської Ради від 31.01.2007 року позивач звільнений від сплати судового збору, що зараховується в місцевий бюджет, тому відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 66, 68 ЦК України, п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, ст.ст.10, 60, 79, 81, 88, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства „Служба єдиного замовника" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 Абдуллаєвича на користь комунального підприємства "Служба єдиного замовника" (розрахунковий рахунок 26000980103842 в Димитровському відділенні Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк, МФО 335593, Код ЄДРГІОУ 32062555) заборгованість з квартирної плати за період з 01.10.2005 р. по 01.10.2008 р. в сумі 863 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 893 (вісімсот дев'яносто три) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Абдуллаєвича на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження