Рішення № 8768862, 25.02.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-273/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року

Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство „Служба єдиного замовника" (далі КП "СЄЗ") звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, в обгрунтування якого вказав, що відповідачка проживає в квартирі № 89 будинку № 3 на м-ні „Східний" в м. Димитров, Донецької області і користується квартирою на підставі договору найму жилого приміщення, проте, користуючись послугами, які входять до квартирної плати, з 1 жовтня 2005 року по 1 жовтня 2008року відповідачкою квартирна плата не сплачується, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, що становить 602, 30 грн. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не відшкодувала позивачу зазначені витрати, позивач просить стягнути з неї на його користь вказану суму, а також понесені ним при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка до судового засідання також не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду від відповідачки надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами позивача згодна.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення.

Судом встановлено, що будинок № 3 на м-ні „Східний" в м. Димитров Донецької області знаходиться на балансі комунального підприємства «Служба єдиного замовника», що підтверджується рішенням Димитровської міської ради від 22.06.2002 року (а.с.11).

Відповідачка є наймачем квартири № 89 зазначеного будинку і значиться зареєстрованою в ній з 27.03.1984 року. (а.с. 7). На її ім'я позивачем відкрито особистий рахунок, що свідчить про фактичне укладення між сторонами договору (а.с. 9).

Згідно доданого до справи розрахункового рахунку квартирна плата не сплачувалась відповідачкою з 1 жовтня 2005 року по 1 жовтня 2008року, заборгованість з квартплати за вказаний період становить 602, 30 грн. (а.с. 10).

Згідно за ст.ст.64, 68 ЦК України, ст. 525 ЦК України наймач та повнолітні члени його сім'ї зобов"язані виконувати умови договору і своєчасно вносити квартирну плату за користування жилим приміщенням.

Суд вважає, що відповідачка, з якою укладено договір найму жилого приміщення, в односторонньому порядку порушила зобов'язання, що випливають з умов договору. Доказів ненадання чи неякісного надання послуг судом не встановлено, тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з квартплати є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 31.01.2007 року за № V/13-20, яке діє і на теперішній час (а.с. 11).

На підставі ст.64, 68 ЦК України, ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" заборгованість по квартирній платі за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 року в сумі 602, 30 грн. та судові витрати в розмірі 30 грн, а всього 632 (шістсот тридцять дві) грн. 30 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26000980103842, МФО 335593, ЄДРПОУ 32062555 Донбаської філії ВАТ „Кредит промбанк" м. Донецьк Димитровського відділення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження