
Справа № 323/3345/19
Номер провадження 2/323/123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2020року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі
головуючого - судді Плечищевої О.В.,
при секретарі судового засідання - Щербині Л.Г.,
за участю адвоката - представника відповідача - Ілієнко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" не з"явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, та через отримання процесуальних документів в електронному вигляді, в матеріалах справи міститься клопотання (а.с.34) про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, 19 лютого 2020 року на адресу надала відзив на позовну заяву, згідно якого прохає у задоволенні позовних вимог позивача відмовити, у зв"язку з чим, прохає визнати обов"язковою явку представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень з приводу позову.
Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справа, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та визнати обов"язковою явку представника позивача в наступне судове засідання виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Беручи до уваги складність справи та з метою об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та визнати обов`язкову явку представника позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у судове засідання з розгляду цієї справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ілієнко Ірини Сергіївни про визнання обов"язкової явки представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - задовольнити.
Визнати обов`язковою явку та участь представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 13.03.2020 року.
Направити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" копію даної ухвали та судову повістку про виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області : Плечищева О.В.
Судове рішення № 87688605, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 19.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 323/3345/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: