Ухвала суду № 87688596, 19.02.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/327/20; 2/401/376/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 р. суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., при прийнятті позовної заяви Світловодської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон плюс", про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач Світловодська міська рада просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон плюс" заборгованість по сплаті орендної плати за договором оренди земельної ділянки в розмірі 118 486 грн. 28 коп.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено таке.

Позивач Світловодська міська рада, що є органом місцевого самоврядування та юридичною особою, перебуває у договірних відносинах із суб`єктом господарювання - юридичною особою Товариством з обмеженою відповідальністю "Легіон плюс".

Зазначені юридичні особи є сторонами Договору оренди земельної ділянки № 650 від 22 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст.19 ЦПК України суди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи провадження в справах про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з цим, критерієм відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є наявність у них спору про право цивільне (спори за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів позову, спір має місце між двома юридичними особами, який виник при виконанні Договору оренди земельної ділянки № 650 від 22 жовтня 2011 року, предметом якого є земельна ділянка, яка за цільовим призначенням відноситься до земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборонного та іншого призначення та використовується суб`єктом підприємницької діяльності у зв`язку з його господарською діяльністю.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

Таким чином, з огляду на зміст спірних правовідносин, їх суб`єктний склад вважаю, що даний спір відноситься до юрисдикції господарського суду, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як передбачено ч 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 186, 353, 354 ЦПК України, п.1.ч.1.ст. 20 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Світловодської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон плюс", про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки.

Роз`яснити позивачу його право на звернення із зазначеним позовом до господарського суду за місцезнаходженням юридичної особи відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш