Вирок № 87688504, 19.02.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/427/19

Провадження № 1-кп/321/3/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020 рік

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Мосієнко О.О. , Цаплі Г.В.,

прокурора Борисенка О.О.,

представника потерпілого Олексієнка В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080290000010 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно о 15 годині 50 хвилин 02.01.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщені магазину ТОВ «АТБ-маркет» продукти № 649 розташованого по вул. Святопокровська, 2-б у смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини з алкогольними напоями таємно викрав дві пляшки бренді «Шабо Шабський Y.P.» ємністю по 0,5 літрів кожна, вартістю 98 гривень 80 копійок кожна, загальною вартістю 197 гривень 60 копійок. Після чого, знаходячись у приміщені вказаного магазину, шляхом вільного доступу пройшов до вітрини з морепродуктами, звідки таємно викрав одну банку ікри «Рибкоппродукт, лососева, зерниста, червона», масою 120 грам, вартістю 214 гривень 92 копійки та одну банку ікри «Водний мир, мойви, ніжна зі шматочками лосося» масою 160 грам, вартістю 30 гривень 30 копійок. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення,

ОСОБА_2 зі здобутим злочинним шляхом майном, зник з місця події, чим отримав можливість розпоряджатися ним на свій розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив ТОВ «АТБ - маркет» продукти № 649, майнову шкоду на загальну суму 442 гривні 82 копійки. Загальна майнова шкода завдана ТОВ «АТБ - маркет» продукти № 649, складає 442 гривні 82 копійки (без ПДВ).

Представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» Олексієнко В.О. заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2007,86 грн., згодом уточнений письмовою заявою представника позивача, відповідно до якого він звернувся про задоволення позову частково, розмір не визначений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що дійсно 2 січня 2019 року о 15-50 год. він здійснив крадіжку з магазину АТБ: дві пляшки бренді «Шабо Шабський Y.P.» ємністю по 0,5 літрів кожна, одну банку ікри «Рибкоппродукт, лососева, зерниста, червона», масою 120 грам, та одну банку ікри «Водний мир, мойви, ніжна зі шматочками лосося» масою 160 грам. Вчинення злочину пояснив тим, ікру віддав дітям, які знаходились біля магазину, двома пляшками бренді розпорядився на свій власний розсуд - розпив з іншими особами, не думав про наслідки своїх дій, у вчиненому розкаявся. Цивільний позов визнав повністю в сумі, зазначеної в обвинувальному акті 442 грн 82 коп.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого і дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

В результаті винних дій ОСОБА_2 потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» продукти №649 була спричинена матеріальна шкода в розмірі 442,82 грн.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкода заподіяна не з її вини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Вирішуючи цивільний позов суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду (п.3 ч.1); на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом (п.10 ч.1).

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Обов`язок доведення обставин, які мають значення для вирішення цивільного позову і на які сторона посилається як на підставу свої позовних вимог або заперечень, закріплений і в ч. 2 ст. 12 ЦПК України.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що згідно формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинено ТОВ «АТБ-маркет» продукти №649 майнову шкоду на суму 442,82 грн і відсутності інших належних, допустимих та достовірних доказів щодо розміру майнової шкоди, цивільний позов про відшкодування майнової шкоди підлягає частковому задоволенню саме в розмірі 442,82 гривень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_2 вчинив злочин віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, враховуючи висновок досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеного Михайлівським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 03.05.2019 року, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, тому при призначенні покарання необхідно застосувати до нього положення ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» продукти № 649 Олексієнко В.О. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АТБ-маркет» продукти №649 (місце знаходження: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 76, Код ЄДРПОУ 30487219, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) відшкодування матеріальної шкоди - 442 (чотириста сорок дві) грн. 82 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. На вирок може бути подана апеляційна скарга в Запорізькій апеляційний суд через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О.Кравченко