Постанова № 87688490, 19.02.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/234/20

Провадження № 3/321/91/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019 року, біля 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив її.

Крім того, 07.02.2020 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою з погрозами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав. Пояснив, що 29.11.2019 року, причиною конфлікту з його співмешканкою ОСОБА_2 послугувало те, що прийшовши біля 13 год. 00 хв. додому, за адресою: АДРЕСА_1 він побачив там незнайомого чоловіка. Він не зміг стриматися та з цих підстав вчинив сварку з співмешканкою, при цьому нецензурною лайкою на її адресу не висловлювався. Ображав тільки словами. Потім вони примирилися.

Крім того, 07.02.2020 року о 13 год. 30 хв., прийшовши додому за адресою: АДРЕСА_1 він знову побачив там незнайомого чоловіка. З вказаних підстав вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до таких висновків.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 244270, серії ВПР18 № 621705, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , довідкою за № 671, виданою Комунального некомерційного підприємства «Михайлівська багатопрофільна лікарня» Михайлівської районної ради Запорізької області, у відповідності до якої у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КупАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення нею правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню в мінімальних межах санкції статтіКУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, у прибуток держави: (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 420(чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна