Ухвала суду № 87688447, 19.02.2020, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/77/20

Провадження № 2/396/149/20

УХВАЛА

Іменем України

19.02.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, перевіривши в м.Новоукраїнка Кіровоградської області виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по цивільній справі № 396/77/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Управління державної казначейської служби України у м.Кропивницькому Кіровоградської області, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та рішення Рівнянської сільської ради та відшкодування завданої незаконним рішенням органу місцевого самоврядування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Управління державної казначейської служби України у м.Кропивницькому Кіровоградської області, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та рішення Рівнянської сільської ради та відшкодування завданої незаконним рішенням органу місцевого самоврядування моральної шкоди.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2020 року, даний позов залишено без руху на строк не більше п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, оскільки позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175,177 ЦПК України.

06.02.2020 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19 лютого 2020 року викладені в ухвалі судді недоліки позивачем виконані не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, зважаючи на повне не виконання ухвали судді від 20.01.2020 року, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу із роз`ясненням останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Управління державної казначейської служби України у м.Кропивницькому Кіровоградської області, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та рішення Рівнянської сільської ради та відшкодування завданої незаконним рішенням органу місцевого самоврядування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна