Вирок № 87688225, 19.02.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/307/20

Провадження №: 1-кп/332/167/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.

секретаря: Коваль В.А.

за участю прокурора: Соколовської Т.В.

захисників: Василенка Ю.В., Моргуна А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 24.12.2019 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вільнянськ, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.04.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

- 22.02.2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі. Звільнено 25.12.2013 по відбуттю строку покарання;

- 09.04.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України - звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2019 приблизно о 10-00 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розподіливши ролі при вчинені злочину між собою, згідно до яких, ОСОБА_2 знаходився поряд з парканом дачної ділянки АДРЕСА_3 , та спостерігав за обстановкою, з метою забезпечення безперешкодного скоєння крадіжки та своєчасного попередження про можливу небезпеку ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у цей час скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання перешкоди, переліз через паркан та незаконно проник на територію дачної ділянки 79 садового товариства «Зотче», де, перебуваючи у дворі вищевказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву каструлю об`ємом 80 л, вартість якої згідно висновку експерта складає 2346,77 грн. та два металевих карнизи, вартість яких згідно висновку експерта складають 325,20 грн., що належать ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_1 передав вказане майно через паркан ОСОБА_2 та покинули місце скоєння злочину.

Своїми спільними діями, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , спричинили ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2671, 97 грн.

26.11.2019 приблизно о 11-58 годині, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти - 172» ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 22А, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу з кондитерськими виробами у кількості 6 одиниць молочного шоколаду «Мilkа» вагою 300 г кожна, вартістю за одну одиницю 75,25 гривень, без врахування ПДВ на загальну суму 451,50 грн., після чого сховав вказаний товар у внутрішню кишеню своєї куртки, та направився до виходу з зазначеного магазину, де пройшовши касову зону, не заплативши за вищевказаний товар, вийшов з магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ -Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 451,50 грн., без врахування ПДВ.

27.11.2019 приблизно о 13-38 годині, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти - 726» ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 51, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу з алкогольними напоями у кількості 2 одиниць бренді «Шабо Х.О.», кожна об`ємом 0,5 л, вартість за одну одиницю 149,92 грн., на загальну суму 299, 84 грн., без врахування ПДВ, після чого сховав вказаний товар у внутрішню кишеню своєї куртки та направився до виходу з зазначеного магазину, де пройшовши касову зону, не заплативши за вищевказаний товар, вийшов з магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ -Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 299,84 грн., без врахування ПДВ.

27.11.2019 приблизно о 21-52 годині, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти - 726» ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 51, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу з алкогольними напоями у кількості 2 одиниць коньяк «Таїрово ординарний 3 зірки», кожна об`ємом 0,5 л, вартістю за одну одиницю 116,42 грн., на загальну суму 232,84 грн, без врахування ПДВ, після чого сховав вказаний товар у внутрішню кишеню своєї куртки та направився до виходу з зазначеного магазину, де пройшовши касову зону, не заплативши за вищевказаний товар, вийшов з магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ -Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 232,84 грн., без врахування ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 14 листопада 2019 року в ранковий час він разом із ОСОБА_2 перебували на території садового товариства «Зотче». Побачив через паркан у одному з домоволодінь каструлю та два карнизи. Вирішили їх викрасти. ОСОБА_2 залишився спостерігати за обстановкою, а він, перелізши через паркан, таємно викрав каструлю на 80 літрів та два металевих карнизи, які перекинув на вулицю. Йшли здавати з ОСОБА_2 викрадені металеві речі. У цей час були затримані працівниками поліції. Щиро кається у скоєному.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину та розмір цивільного позову визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. В судовому засіданні дав покази про події 14.11.2019 року, аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_1 . Крім того підтвердив, що 26.11.2019 року в денний час із магазину «АТБ-маркет» по вул. Історичній таємно викрав шість плиток шоколаду «Милка». На наступний день, в денний та вечірній час, із магазину «АТБ-маркет» по вул. Перспективній, двічі таємно викрав дві пляшки бренді «Шабо» та дві пляшки коньяку «Таїрово» відповідно. Викрадені речі виносив з приміщення магазину, сховавши у внутрішню кишеню своєї куртки. У скоєному щиро кається.

Згідно висновку експерта № 4266/19 від 27.12.2019, ринкова вартість каструлі із нержавіючої сталі об`ємом 80 л, з урахуванням зносу, становить 2346,77 грн.; ринкова вартість двох металевих карнизів, довжиною 1,2 м кожен, з урахуванням зносу, становить 325,20 грн.

Від потерпілої ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Від представника ТОВ «АТБ-маркет» Шептія В.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений цивільний позов підтримує у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинувачених.

Суд вважає пред`явлене обвинувачення доведеним і кваліфікує дії:

ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище;

ОСОБА_2 за: - ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище;

- ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

При призначенні покарання обвинуваченим, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких;

- особу обвинувачених:

ОСОБА_1 раніше судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований;

ОСОБА_2 раніше судимий, вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення під час відбування покарання за попереднім вироком суду, перебуває на обліку у Заводському районному відділі ДУ «Центр пробації» як засуджена особа, перебуває під спостереженням лікаря нарколога у наркологічному диспансері, офіційно не працевлаштований;

- обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;

- обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_2 - рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченим у межах санкції інкримінованих статей обвинувачення. З урахуванням даних щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 , обставин справи, його ставлення до скоєного, позицію потерпілої, відсутність фактично спричиненої шкоди, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього положення ст.ст. 75,76 КК України, вважаючи можливість його виправлення без ізоляції від суспільства. Остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2019 року.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, окрім обставин справи, даних про його особу, позицію потерпілих, враховує усталену кримінальну спрямованість його поведінки, що підтверджується хронологією інкримінованих йому протиправних діянь, а тому не знаходить підстав щодо можливості застосування до нього положень ст. 75 КК України. Остаточне покарання ОСОБА_2 слід призначити за правилами ст. ст. 70, 71 КК України, з урахуванням вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9.4.2019 року.

Заявлений цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» щодо стягнення з ОСОБА_2 спричиненої матеріальної шкоди підлягає задоволенню у зв`язку із його обґрунтованістю та безпосереднім визнанням обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2019 року, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання - з 05.02.2020 року.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2019 року, остаточне покарання визначити у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 : не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» у якості відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - 984, 18 грн.

Речові докази:

-три диска з відеозаписами з камер спостереження, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-металеву каструлю об`ємом 80 л. та два металевих карнизи, які перебувають у камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_3;

-порожню пляшку з під коньяку «Таїрово», яка перебуває у камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.С. Яцун