Ухвала суду № 87687952, 19.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2542/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

прокурора Піпаша І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016070030003611 від 13.10.2016, №12017070030002657 від 02.10.2017, №12016070030003901 від 07.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходяться матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 грудня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням ряду обов`язків. Строк дії покладених обов`язків визначено до 24 лютого 2020 року.

У судовому засіданні прокурор Піпаш І.І. заявив клопотання про продовження громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжного заходу у особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо розгляду заявленого прокурором клопотання без участі захисника, а також не заперечував щодо продовження строку дії попередньо визначеного запобіжного заходу.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та з метою уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27 грудня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням ряду обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії покладених обов`язків за вказаною ухвалою визначено до 24 лютого 2020 року.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК, в контексті продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження такого до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання й відповідно покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, за ухвалою суду від 27 грудня 2019 року, закінчується 24 лютого 2020 року, приймаючи до уваги підтримання обвинуваченим клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також те, що підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховані судом при постановленні попередньої ухвали, на даний час не зникли, судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 триває, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора як підставне підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 179, 181, 194, 199, 372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, строк дії обов`язків покладених на нього відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 27.12.2019, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, визначити до 16 квітня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Закарпатської області, який підтримує державне обвинувачення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов