Ухвала суду № 87687888, 17.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11518/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, яку мотивує тим, що згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.10.2019 року справу за його позовом направлено для розгляду до Закарпатського окружного адміністративного суду за підсудністю. Проте згідно ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року його позов був залишений без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та згідно тієї ж ухвали йому роз`яснено, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. А тому посилаючись на те, що у зв`язку з тим, що його справу передано до іншого суду в якому він зобов`язаний сплатити судовий збір, просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ухвали суду від 08.10.2019 року адміністративну справу № 308/11518/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження – передано на розгляд за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Як встановлено в ході розгляду заяви, згідно квитанції # МР_АВ070782РІN_10021680 від 07.10.2019 року ОСОБА_1 сплачено на реквізити Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 768,40 грн. в якості судового збору.

Питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн. в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 08.10.2019 року судом не вирішувалося.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

А тому враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження Ужгородським міськрайонним судом не відкривалося, а адміністративна справа № № 308/11518/19 згідно ухвали від 08.10.2019 року направлена за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 294 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) повернути позивачу – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , сплачений ним згідно квитанції відділення «ЦОК #2 в м. Ужгород АТ А-Банк # МР_АВ070782РІN_10021680 від 07.10.2019, платіж # 10092094, суму судового збору у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук