Вирок № 87687810, 18.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/945/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Крегул М.М.,

при секретарі - Химинець О.Я.

з участю прокурора - Красноголовець С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1 та його захисника - Петрик В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, угоду про визнання винуватості укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070030004200 від 27.12.2019 року між прокурором та обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Ужгород, Закарпатської області, українцем, громадянином України, з вищою освітою, раніше не судимим, одруженим, тимчасово не працюючомим, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 грудня 2019 року, перебуваючи у м. Ужгороді, по вул. Л.Толстого , 5 на протилежній частині вулиці, в зеленій зоні, біля дерев, знайшов пакет у якому було запаковано п`ять згортків харчової фольги та один поліетиленовий зіп-пакет з застібкою з кристалічною речовиною білого кольору. Переконавшись, що в знайдених пакетах міститься психотропна речовина він забрав її з собою і у такий спосіб придбав дану психотропну речовину , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання. Із метою вживання психотропної речовини, без мети подальшого збуту такої, ОСОБА_1 зберігав її при собі до виявлення вказаного факту працівниками поліції.

27 грудня 2019 року в період з 02 години 40 хвилин до 03 години 34 хвилин, в м. Ужгороді, по вулиці Проектна, 10 ОСОБА_1 був зупинений працівниками патрульної поліції УПП в Закарпатській області під час керування автомобілем марки «Mercedes-Benz», н.з НОМЕР_1 ,. У процесі огляду даного автомобіля ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено: з автомобіля з-під водійського крісла згорток фольги, в середині якого наявна порошкоподібна речовина, білого кольору, що згідно висновку експерта № 6/6 о від 11.01.2020 року в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,1564 г.; із середини свого гаманця, який ОСОБА_1 зберігав у внутрішній кишені куртки і добровільно видав два згортки фольги та один прозорий поліетиленовий пакет в середині, також була порошкоподібна речовина, білого кольору, що згідно висновку експерта № 6/8 від 11.01.2020 року в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,7219 г.. Крім того, біля автомобіля було вилучено 2 згортки фольги, у яких згідно висновку експерта № 6/7 від 14.01.2020 року міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,2400 г., яку ОСОБА_1 викинув у ході проведення поверхневої перевірки працівниками поліції. Загальна маса вилученою у ОСОБА_1 психотропної речовини обіг якої обмежено становить 1,1183 г., яку він особисто зберігав перевозив у автомобілі "марки «Mercedes-Benz» н/з НОМЕР_1 ,

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікаційними ознаками а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

23 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 12019070030004200 - прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Красноголовець С.В. з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 , з іншого боку, в присутності захисника Петрик В.В., на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України у приміщенні прокуратури міста Ужгорода за адресою м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному злочинному діянні, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовомузасіданні та співпрацювати з правоохоронними органами щодо виявлення фактів незаконного обігу наркотичних засобів.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 90 (дев`яносто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 530 грн. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди, передбачені ст.476 КПК України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, заявивши при цьому, що наслідки укладення такої він розуміє в цілому та зобов`язується виконати умови угоди та в подальшому не вчиняти нових злочинів.

Захисник Петрик В.В. у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між його підзахисним та прокурором.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та положення КПК України та КК України. Просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши зміст укладеної між прокурором та ОСОБА_1 угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 468 КПК України визначено, що в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Даний злочини відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_1 .

Оцінивши в сукупності наведені вище обставини, зважаючи на те, що укладена між прокурором та ОСОБА_1 угода від 23.01.2020 року про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст. 469,472, КПК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що така може бути затверджена судом, з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 394,395,474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 23 січня 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12019070030004200 від 27.12.2019 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Красноголовець С.В. та ОСОБА_1 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КПК України .

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання, затверджене угодою, у виді штрафу в розмірі 90 (дев`яносто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати за проведені по справі експертизи від 11.01.2020 року № 6/6 в сумі 628,04 (шістсот двадцять вісім грн. 04 коп.) грн. (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 812016, призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати за проведену по справі експертизу від 14.01.2020 року № 6/7 в сумі 942,06 (дев`ятсот сорок дві грн. 06 коп.) грн. (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 812016, призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати за проведену по справі експертизу від 11.01.2020 року № 6/8 в сумі 785,05 (сімсот вісімдесят п`ять грн. 05 коп.) грн. (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 31110115007002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 899998, призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів).

На підставі ст.100 КПК України, речові докази по справі:

-автомобіль марки «Mercedes-Benz» н/з НОМЕР_1 , мобільний телефон фірми виробника «iPhone», блокнот чорного кольору - повернути власнику. ОСОБА_1 .

-речовину, що міститься у трьох пакетах «Україна МВС Експерта служба» №№ 2986920, 2988724, 2986992 - знищити.

-

-відеозаписи, які знаходяться на двох оптичних дисках з написом «Verbatium», «DVD-R 4.7 GB 16 X», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул