Вирок № 87687692, 19.02.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4217/19

1-кп/303/76/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б

при секретарі судового засідання Малець В.В.

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Красноголовець А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Азьома Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019070040001181 від 30.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 24.04.2015 Мукачівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 358 ч.1 та ч.4, 71 до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 05.05.2019 о 18 год. 30 хв., знаходячись в магазині " Siverland 1" по вул. Т .Масарика, 19 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав з торгових прилавків: торт "Празький" вартістю 202 грн. 50 коп., торт "Київський" вартістю 155 грн. 03 коп., блок мінеральної води "Поляна Купель" вартістю 79 грн., напій "Соковита Апельсин" вартістю 105 грн., три тіста листкового "Рудь" вартістю 87 грн. 27 коп., три упаковки пельменів "Ужгородські" вартістю 375 грн., три упаковки філе окунця вартістю 555 грн., три упаковки клешня краба вартістю 285 грн., дві упаковки креветок марки "Королівські" вартістю 1 100 грн., три упаковки печива "Тоскана Басквіт" вартістю 228 грн. 50 коп. та втік з місця скоєння злочину, спричинивши ТОВ "Маркет Рітейл" матеріальну шкоду на загальну суму 3 092 грн. 80 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, від дачі показів відмовився.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 стверджується: висновком експерта від 05.05.2019 про вартість викраденого майна; визнанням та приєднанням в якості речового доказу ДВД-R диска з відезаписом з магазина " Siverland 1" по вул. Т.Масарика, 19 в м. Мукачево .

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ст. 185 ч.2 КК України

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання, позитивно за місцем роботи та висновок досудової доповіді Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про можливе виправлення ОСОБА_1 без позбавлення чи обмеження волі.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.

Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у межах санкції ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ- ДВД-R диска з відезаписом з магазина "Siverland 1", що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш