Рішення № 87687488, 19.02.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/13461/19

Справа № 2/243/409/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна Спілка «Інтеграл» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 липня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 480/5/С на умовах поворотності, строковості, платності, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 гривень строком на 12 місяців з 11 липня 2012 року по 11 липня 2013 року з платою за користування фінансовим кредитом із розрахунку 75 % річних. Також, 12 листопада 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 480/6/С на умовах поворотності, строковості, платності, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень строком на 18 місяців з 12 листопада 2012 року по 12 травня 2014 року з платою за користування фінансовим кредитом із розрахунку 85 % річних. Відповідно до п.п.3.3., 3.4. кредитних договорів, боржник повинен сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше останнього банківського дня поточного місяця, а також погасити кредит відповідно до графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. Згідно п.п. 8.2., 8.3.кредитних договорів за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, або із запізненням більш ніж на 7 банківських днів за рішенням кредитного комітету кредитодавця цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику. Протягом строку визнання кредиту, кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у подвійному розмірі. У зв`язку із ненадходженням платежів від ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами рішенням позивача від 07 червня 2013 року, укладені з нею кредити було визнано кредитами з підвищеним рівнем ризику. Так, по кредитному договору № 480/5/С від 11 липня 2012 року встановлено процентну ставку 150 % річних, по кредитному договору № 480/6/С від 12 листопада 2012 року встановлено процентну ставку 170 % річних. Відповідач свої обов`язки за вказаними договорами не виконав і станом на 31 жовтня 2019 року сума заборгованості за кредитним договором № 480/5/С від 11 липня 2012 року складає 17049,77 гривень, яка складається з наступного: 1280,88 гривень - заборгованість за кредитом, 12306,97 гривень - заборгованість за відсотками, 246,14 гривень - 3% річних, 3215,78 гривень - інфляційні. Станом на 31 жовтня 2019 року сума заборгованості за кредитним договором № 480/6/С від 12 листопада 2012 року складає 109412,29 гривень, яка складається з наступного: 7498,06 гривень - заборгованість за кредитом, 81648,74 гривень - заборгованість за відсотками, 1440,86 гривень - 3% річних, 18824,63 гривень - інфляційні. Загальна сума боргу за кредитними договорами складає 126462,06 гривень. Просить суд стягнути з відповідача дану суму заборгованості за кредитними договорами. Уточнивши неодноразово свої позовні вимоги, позивач просить суд станом на 19 лютого 2020 року стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 480/5/С від 11 липня 2012 року у розмірі 17795,48 гривень, яка складається з наступного: 1280,88 гривень - заборгованість за кредитом, 12891,27 гривень - заборгованість за відсотками, 257,82 гривень - 3% річних, 3365,51 гривень - інфляційні, та суму заборгованості за кредитним договором № 480/6/С від 12 листопада 2012 року у розмірі 114233,61 гривень, яка

складається з наступного: 7498,06 гривень - заборгованість за кредитом, 85525,13 гривень - заборгованість за відсотками, 1509,27 гривень - 3% річних, 19701,15 гривень - інфляційні. Загальна сума боргу за кредитними договорами складає 132029,09 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов Кредитної Спілки «Інтеграл» підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 липня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 480/5/С на умовах поворотності, строковості, платності, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 гривень строком на 12 місяців з 11 липня 2012 року по 11 липня 2013 року з платою за користування фінансовим кредитом із розрахунку 75 % річних.

Також, 12 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 480/6/С на умовах поворотності, строковості, платності, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень строком на 18 місяців з 12 листопада 2012 року по 12 травня 2014 року з платою за користування фінансовим кредитом із розрахунку 85 % річних.

Відповідно до п.п.3.3., 3.4. кредитних договорів, боржник повинен сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше останнього банківського дня поточного місяця, а також погасити кредит відповідно до графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною договору.

Згідно п.п. 8.2., 8.3.кредитних договорів за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, або із запізненням більш ніж на 7 банківських днів за рішенням кредитного комітету кредитодавця цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику. Протягом строку визнання кредиту, кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у подвійному розмірі.

У зв`язку із ненадходженням платежів від ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами рішенням Кредитної Спілки «Інтеграл» від 07 червня 2013 року, укладені з нею кредити було визнано кредитами з підвищеним рівнем ризику. Так, по кредитному договору № 480/5/С від 11 липня 2012 року встановлено процентну ставку 150 % річних, по кредитному договору № 480/6/С від 12 листопада 2012 року встановлено процентну ставку 170 % річних.

Відповідач свої обов`язки за вказаними договорами не виконав і станом на 19 лютого 2020 року сума заборгованості за кредитним договором № 480/5/С від 11 липня 2012 року складає 17795,48 гривень, яка складається з наступного: 1280,88 гривень - заборгованість за кредитом, 12891,27 гривень - заборгованість за відсотками, 257,82 гривень - 3% річних, 3365,51 гривень - інфляційні. Станом на 19 лютого 2020 року сума заборгованості за кредитним договором № 480/6/С від 12 листопада 2012 року складає 114233,61 гривень, яка складається з наступного: 7498,06 гривень - заборгованість за кредитом, 85525,13 гривень - заборгованість за відсотками, 1509,27 гривень - 3% річних, 19701,15 гривень - інфляційні. Загальна сума боргу за кредитними договорами складає 132029,09 гривень.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання недопустима.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що:

«1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти».

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» на 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб в розмірі 1 921 гривень.

За таких обставин, враховуючи, що позивачу ухвалою суду від 05 грудня 2019 року було відстрочено сплату судового збору, та у зв`язку із задоволенням заявлених позовних вимог, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273-279, 280-283, 289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної Спілки «Інтеграл» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Кредитної Спілки «Інтеграл», код ЄДРПОУ 34604721, місцезнаходження за адресою: 83054, м. Донецьк, проспект Київський, буд. 20а, на п/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» Столична філія, МФО банку 380269, заборгованість за кредитним договором № 480/5/С від 11 липня 2012 року у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 88 копійок, заборгованість за відсотками у розмірі 12891 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна) гривень 27 копійок, 3% річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом у розмірі 257 (двісті п`ятдесят сім) гривень 82 копійок, інфляційні за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом у розмірі 3365 (три тисячі триста шістдесят п`ять) гривень 51 копійок, а всього 17795 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Кредитної Спілки «Інтеграл», код ЄДРПОУ 34604721, місцезнаходження за адресою: 83054, м. Донецьк, проспект Київський, буд. 20а, на п/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» Столична філія, МФО банку 380269, заборгованість за кредитним договором № 480/6/С від 12 листопада 2012 року у розмірі 7498 (сім тисяч чотириста дев`яносто вісім) гривень 06 копійок, заборгованість за відсотками у розмірі 85525 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 13 копійок, 3% річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом у розмірі 1509 (одна тисяча п`ятсот дев`ять) гривень 27 копійок, інфляційні за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом у розмірі 19701 (дев`ятнадцять тисяч сімсот одна) гривень 15 копійок, а всього 114233 (сто чотирнадцять тисяч двісті тридцять три) гривень 61 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 лютого 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін