Постанова № 87687145, 18.02.2020, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/109/20

Номер провадження№ 3/933/50/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Осадчої Л.В.,

особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення -

ОСОБА_1 ,

прокурора - Коровіна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , директора Олександрівського професійного аграрного ліцею ,колишнього депутата Олександрівської селищної ради ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду Донецької області надійшли справи про адміністративне правопорушення №933/109/20 (провадження №3/933/50/20), №933/110/20 (провадження №3/933/51/20) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, які постановою судді об`єднано в одне провадження.

Під час розгляду справи було встановлено ,що в протоколах про адміністративне правопорушення №11 та №12 від 14 січня 2020 року неправильно зазначено анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – місце реєстрації, проживання та міце роботи . Також помилку допущено при зазначенні місця вчинення правопорушення – «с.Новопавлівка» замість вірного – «с.Новополтавка» .

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про повернення протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання через виявлені в них недоліки та неможливості їх виправлення під час розгляду справи.

ОСОБА_1 - не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані матеріали справ про адміністративні правопорушення, встановлено таке.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП,завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення №11 та №12 від 14 січня 2020 року вбачається, що неправильно зазначено місце реєстрації та проживання особи ,яка притягується до адміністративної відповідальності - "с.Новопавлівка Олександрівського району Донецької області" замість "с.Новополтавка Олександрівського району Донецької області " , місце роботи – «Олександрівський професійний аграрний технікум» замість вірного - «Олександрівський професійний аграрний ліцей» та аналогічної помилки допущено при зазначенні місця вчинення правопорушення .

Відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Суд звертає увагу на те, що усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дані протоколи та ухвалити рішення, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП підлягають поверненню до Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221,256,278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративне правопорушення № 11 та №12 від 14 січня 2020 року з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повернути до Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Щербак