Вирок № 87687135, 18.02.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/3665/19

Номер провадження 1-кп/237/469/20

ВИРОК

Іменем України

18.02.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю прокурора Карпова Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 12019050690000367 від 20.04.2019 року, № 12019050690000394 від 29.04.2019 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Гірник Селидівської міської ради Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на шахті ім. «Котляревського» машиністом підземних установок, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в достатній мірі викривається в тому, що 20.04.2019 року о 13:56 годині він, знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Продукти № 793» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Грушева, 7, з ціллю таємного викрадення майна продуктів харчування з полиць магазину, розташованого за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, таємно, повторно, з вітрини магазину, вільним доступом з полиць магазину викрав: лікер ТМ «Jack Daniels Tennessee Honey» об`ємом 0,5 л, 35% обертів спирту, вартість якого становить 343,12 грн.; віскі ТМ «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л, 40% обертів спирту, вартість якого становить 343,12 грн., а всього на загальну суму 686,24 грн., спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» шкоду на вищевказану суму, після чого, сховавши вказаний товар за пояс, ОСОБА_1 пройшов повз каси магазину, не оплативши його вартість, та направився до виходу, але не зміг довести свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння вказаного майна до кінця, і не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони в приміщенні магазину «Продукти № 793» ТОВ «АТБ-Маркет».

Крім того, 07.04.2019 року о 15:58 годині ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Продукти № 793» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Грушева, 7, з ціллю таємного викрадення майна продуктів харчування з полиць магазину, розташованого за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисний мотив, таємно, з вітрини магазину, вільним доступом з полиць викрав: віскі ТМ «Scotch Richardson» об`ємом 0,7 л, 40% обертів спирту, вартість якого становить 223,12 грн., віскі ТМ «Jameson» об`ємом 0,5 л, 40% обертів спирту, в кількості 2 пляшки, вартість яких становить 762,56 грн., а всього на загальну суму 985,68 грн., після чого пішов з магазину, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 27.04.2019 року приблизно о 20:30 годині ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, прибув до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою лопати, яку приготував заздалегідь, викопав із землі та таємно викрав чотири металеві труби та металевий трос, загальною вагою 90 кг, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 495,00 грн., що належать ОСОБА_2 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він 20.04.2019 року о 13:56 годині, знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Продукти № 793» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Грушева, 7, з вітрини магазину, вільним доступом з полиць магазину викрав лікер ТМ «Jack Daniels Tennessee Honey» об`ємом 0,5 л та віскі ТМ «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л, після чого, сховавши вказаний товар за пояс, пройшов повз каси магазину, не оплативши його вартість, та направився до виходу, але був затриманий працівником охорони в приміщенні магазину «Продукти № 793» ТОВ «АТБ-Маркет». Крім того, 07.04.2019 року о 15:58 годині він, знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Продукти № 793» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Грушева, 7, з вітрини магазину, вільним доступом з полиць викрав віскі ТМ «Scotch Richardson» об`ємом 0,7 л та віскі ТМ «Jameson» об`ємом 0,5 л в кількості 2 пляшки, після чого пішов з магазину. Крім того, 27.04.2019 року приблизно о 20:30 годині він прибув до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою лопати, яку приготував заздалегідь, викопав із землі та викрав чотири металеві труби та металевий трос, загальною вагою 90 кг, що належать ОСОБА_2 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Від представника потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" Пересадька Д.В. надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Від потерпілого ОСОБА_2 також надійшла заява про розгляд справи в його відсутність через поганий стан здоров`я, просив обвинуваченого суворо не карати, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України у зв`язку із відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. Суд обмежується при розгляді справи допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Крім того, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи докази, зібрані та досліджені під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена у повному обсязі, а правова кваліфікація його діянь за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), скоєного повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), скоєного повторно та є вірною.

Згідно із ст. 65 КК України суд при призначенні покарання у кожному конкретному випадку повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини цього злочину, наслідки, що настали, дані про особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема форми вини, мотиви і цілі, способу, обстановки та стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали, тощо. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , передбаченої ст. 66 КК України, судом визнане щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Судом під час вирішення питання про призначення покарання також враховано особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває, задовільну характеристику з місця проживання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 не представляє великої небезпеки для суспільства, а тому вважає за можливе та необхідне його виправлення без ізоляції від суспільства, призначивши йому за вчинення вищезазначених злочинів покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини 1 статті 185 КК України, позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі статті 75 КК України.

Речові докази в справі, а саме: лікер ТМ «Jack Daniels Tennessee Honey» об`ємом 0,5 л та віскі ТМ «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л, які було вилучено та передано на зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет» Філахтову Ю.А. , необхідно повернути власнику - ТОВ «АТБ-Маркет»; CD-R диск, на якому містяться 2 папки з файлами з відеозаписами підлягають зберіганню в матеріалах справи.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не спричинено, цивільний позов не заявлявся.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні витрати на проведення судово-товрознавчої експертизи склали 314,02 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн. 02 коп.

Речові докази в справі, а саме: лікер ТМ «Jack Daniels Tennessee Honey» об`ємом 0,5 л та віскі ТМ «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л - повернути власнику ТОВ «АТБ-Маркет»; CD-R диск, на якому містяться 2 папки з файлами з відеозаписами зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 18.02.2020