Ухвала суду № 87686589, 08.10.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/9379/12

Номер провадження 2/1109/3787/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Матірна Н.А.

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 1109/9379/12 ( номер провадження 2/1109/3787/12) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

У поданій до суду належним чином оформленій заяві просить, в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру двокімнатну АДРЕСА_1 ; квартиру трьохкімнатну АДРЕСА_2 ; заборонити Комунальному підприємству " Бюро технічної організації і державної реєстрації об"єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради (99001, м. Севастополь, вул. Папаніна №1-а) видавати довідки-характеристики, витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно; до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження ( передачу в заставу, іпотеку) зазначеного спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Заяву обґрунтувала тим, що зазначені вище квартири є спільною сумісною власністю із відповідачем, а тому останній може в будь-який момент здійснити відчуження спірного майна на користь інших осіб. Спір в добровільному порядку не можливо вирішити. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може вплинути на виконання рішення суду, утруднити або зробити не можливим його виконання та для забезпечення належного захисту її законних прав і охоронюваних інтересів.

03.10.2012 року ухвалою судді провадження в даній справі було відкрито.

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно доч.Зст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ст.ст. 63, 70 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя і в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Видчивши матеріали справи, суд вважає необхідним, задовольнити заяву, оскільки невжиття

заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ: Забезпечити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( індентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_4 ) про розподіл майна подружжя, шляхом накладення арешту на:

- квартиру двокімнатну АДРЕСА_1 ;

- квартиру трьохкімнатну АДРЕСА_2 , які належать на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_4 ).

Заборонити Комунальному підприємству " Бюро технічної організації і державної реєстрації об"єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради ( 99001, м. Севастополь, вул. Папаніна №1-а) видавати довідки-характеристики, витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно. Заборонити особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження вище зазначеного спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити позивачу для пред"явлення її до виконання та до відома сторонам.

Копія ухвали підлягає виконанню негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська