Ухвала суду № 87686428, 17.02.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1911/18

Провадження № 1-кп/390/70/20

УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю прокурора - Клочок Н.В.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

захисника - Завгородньої В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальні акти у кримінальному провадженні №12018120170001008, 12019120170000663, 12019120170000741 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трояни, Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 13.11.2013 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 13.09.2017 року по відбуттю покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на строк 60 днів, яке вона обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 , який раніше неодноразово судимий, до погашення судимості за інші злочини, обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, будучи обізнаним про судові розгляди кримінального провадження за його обвинуваченням до суду не з`являвся, перебував у розшуку, може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом неявки до суду, а також може вчинити інший злочин, а більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані до обвинуваченого і вони не зможуть забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте у суду відсутні відомості про отримання ним судової повістки.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат - Завгородня В.В. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Дослідивши обґрунтування заявленого прокурором клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, будучи обізнаним про судові розгляди кримінального провадження за його обвинуваченням він не з`являвся до суду та зник з місця свого проживання, та враховуючи, що обвинуваченому обирався більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, після чого обвинувачений залишив своє місце постійного проживання і не повідомив суд про місце свого перебування, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від суду з метою уникнення можливого покарання, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.182, ч.ч.3-4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2 , його особу, матеріальний стан, суд приходить до висновку щодо визначення застави у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63060,00 грн. та узгоджується зі змістом п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого або суду; не відлучатися з місця свого проживання, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 15.00 год. 17.02.2020 року по 15.00 год. 16.04.2020 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 заставу у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63060,00 грн., яка може бути внесена за наступними реквізитами: код отримувача: 26241445, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача: 820172, рахунок отримувача: НОМЕР_1, призначення платежу: застава за ОСОБА_2 .

В разі внесення заставодавцем, визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 до 15.00 год. 16.04.2020 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками по справі;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, про обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику і направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Строк дії ухвали визначити до 15.00 год. 16.04.2020 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 15.00 год. 04.03.2020 року для виклику потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя