
Справа №: 351/2878/19 Номер провадження №3/351/72/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2020 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.
розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , не працює,-
за ст.130 ч.1, ст.185 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 16.12.2019р. біля 01.10 год. в с. Попельники по вул. Зарінкова, Снятинського району, Івано-Франківської області, керував автомобілем "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного оглдяу на стан алкогольного сп`яніння чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Пройти медичне освідчення на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме: 16.12.2019р. біля 02.00 год., перебуваючи в м. Снятин по вул. Стефаника, 2, в приміщенні Снятинської ЦРЛ, під час огляду на стан алкогольного сп`яніння, голосно кричав, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, шарпав за форменний одяг, погрожував звільненням з роботи. На зауваження відреагував агресивно, почав бити ногами двері у лікарняному закладі, а також намагався втекти, тобто вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції. .
Постановою Снятинського районного суду від 14.02.2020р. провадження у справі № 351/2913/19 об`єднано із даною справою про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 185 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: серія ДПР18 № 051215 від 16.12.2019р., серії АПР18 № 100956 від 16.12.2019 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у Снятинській ЦРЛ, а також чинив злісну непокору законному розпорядженню працівника полдіції.
Із змісту ст. 130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Із змісту ст. 185 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП, а саме: відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Оскільки, ст.130 ч.1 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст.185 КУпАП, а тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді 10 200грн. штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 185, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/ /Ів.-Фран. о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Номер рахунку (IBAN):UA148999980313070149000009001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя: І.Р.Сегін
Судове рішення № 87686177, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.02.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/2878/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: