Ухвала суду № 87685718, 18.02.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/834/18

провадження № 2/197/65/20

УХВАЛА

18 лютого 2020 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Новікової Н.О., розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 08.11.2018 справу прийнято до розгляду та відкрито в порядку загального позовного провадження. 29.12.2018 на адресу суду надійшов лист органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 05.12.2018 про відсутність підстав для підготування висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав (а.с. 34), хоча на той момент суд не витребовував висновок, законними підставами надання висновку органу опіки і піклування є вимоги ст. 19 СК України. Ухвалою суду від 27.05.2019 зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, в строк до 01.08.2019 року надати обґрунтований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні. Органи опіки і піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Широківської селищної ради надали висновки у встановлений законом строк, а також акти обстеження умов проживання за місцем реєстрації відповідача. Ухвала суду від 27.05.2019 направлена на адресу органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради та отримана 12.06.2019 (а.с. 83, 85, 99).

Однак в судове засідання 27.08.2019 представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради не з`явився, висновок до суду не направлено. 27.08.2019 ухвалою суду відповідно до ст.148 ЦПК України на орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради накладено штраф в розмірі 600 грн. за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника справи, повторно зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради надати висновок та з`явитись в судове засідання.

08.10.2019 на адресу суду надійшов лист виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 26.09.2019 з проханням скасувати ухвалу про накладання штрафу, додано інформацію від 05.12.2019 про відсутність підстав для підготування висновку, витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 05.12.2018, копія скріншоту електронної пошти. Висновок та акт обстеження умов проживання дитини, які витребовувались ухвалою суду від 27.05.2019 не надано.

Відповідно до п. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому посилання на рішення Криворізької міської ради від 31.03.2016, яке не надано суду, відхиляються судом.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Симоненко О.В. підтримала заяву про скасування штрафу.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що органом опіки і піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в порушення ч.5 ст. 19 СК України не направлено до суду ні висновок, ні акт обстеження умов проживання дитини, які витребовувались ухвалою суду від 27.05.2019.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки орган опіки і піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради не надав доказів поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків, тому в задовленні заяви про скасування ухвали про стягнення штрафу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 148, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про скасування ухвали про стягнення штрафу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова