Постанова № 87685611, 07.02.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/409/20

провадження 3/216/518/20

ПОСТАНОВА

іменем України

07 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністативної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ "Магнітні Технології", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

09 січня 2020 року, в ході проведення головним державним ревізором – інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Криворізького південного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області Набоких К.В., камеральної перевірки ТОВ "Магнітні Технології", було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме, встановлено несвоєчасну сплату податку на прибуток по строку 11.03.2017, 19.05.2017, 19.11.2017, 11.03.2018, фактично погашення недоїмки відбулося 12.11.2019, чим порушено п.п. 57.1, ст.57, Податкового кодексу України (акт перевірки №2099/04-36-56-30/36571756 від 09.01.2020).

Крім цього, 28 листопада 2019 року, в ході проведення головним державним ревізором – інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Криворізького південного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області Бабець О.А., камеральної перевірки ТОВ "Магнітні Технології", було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме, встановлено несвоєчасну сплату ПДВ за період з 28.08.2019 по 13.11.2019, у сумі 491142,60 грн, чим порушено п.п. 57.1, 57.3 ст.57, п. 50.1 ст. 50, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України (акт перевірки №13243/04-36-56-30/36571756 від 28.11.2019).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП визначається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) вчинено повторно, протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актами про результати камеральної перевірки ТОВ "Магнітні Технології", постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2019, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу порушника, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 163-2, 280, 283, 284 КУпАП суддя, –

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/409/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/410/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/409/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов