Ухвала суду № 87685537, 19.02.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/1078/19

2/215/573/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу №177/1078/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2019 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 125519 грн. 27 коп. – заборгованості за кредитним договором б/н від 29.11.2012 р., з яких: 1329 грн. 26 коп. – заборгованість за кредитом; 124190 грн. 01 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період із 29.11.2012 по 31.01.2019. При цьому посилається на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в зв`язку з чим підписав заяву б/н від 29.11.2012, згідно з якою йому було надано кредит у розмірі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, його заборгованість станом на 31.05.2019 разом із штрафними санкціями складає 161815 грн. 34 коп.. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та вістками за його користування на загальну суму 125 519 грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн..

Зазначена справа надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.09.2019 відповідно до ухвали від 15.08.2019 судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгової Г.Г. для розгляду за територіальною підсудністю, оскільки, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , згідно відомостей з відділу обліку моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 24.09.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 04.11.2019.

Ухвалою від 04.11.2019 розгляд справи було відкладено на 13.01.2020 в зв`язку з першою неявкою відповідача, від якого до суду повернувся конверт із повісткою з зазначенням причини невручення: за закінченням строку зберігання.

Судове засідання 13.01.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Про наступну дату розгляду справи сторони повідомлені судовими повістками.

Відповідач 19.02.2020 у судове засідання повторно не з`явився, повідомлення про дату, час і місце судового засідання, направлене йому за адресою місця реєстрації, повернуто до суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації.

Представник позивача у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №177/1078/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: