Рішення № 87685411, 14.02.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3287/19

Провадження № 2/191/866/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю. В.

при секретарі - Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 2007 року по травень 2019 року вона проживала з відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя виявилось невдалим. Приблизно на початку травня 2019 року відповідач залишив сім`ю і переїхав проживати до своїх батьків. Після цього відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, не займається вихованням дитини, не піклується про її нормальний розвиток. Відповідач працює водієм в агрокорпорації «Степова», його заробітна плата складає приблизно 10 000 грн. щомісяця, але значну частину заробітку він отримує на руки, приховуючи значну частину свого доходу. Вважає, що за таких обставин, з метою недопущення маніпулювання з розміром заробітної плати та ухилення відповідача від надання належної матеріальної допомоги на утримання дитини, слід визначити аліменти на утримання дитини у твердій грошовій формі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходе) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-УІІІ прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений у розмірі: з 1 січня 2019 року - 2 027 грн. 00 коп.; - з 1 липня 2019 року - 2 118 грн. 00 коп.; з 1 грудня 2019 року - 2 218 грн. 00 коп. Вважає, що фактичний розмір заробітної плати відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який складає 21,18% від його заробітку (доходу). Інших стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться. Інших дітей на утриманні відповідача немає. Просить стягнути з ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у сумі 2118 (дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 00 коп. і щомісячно, починаючи з 02 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, з щорічною індексацією цього розміру відповідно до закону.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_4 надав відзив на позовну заяву, яку обґрунтовує тим, що вважає, що зазначені вимоги не можуть бути задоволені в повному обсязі, оскільки вимоги позивача необгрунтовані. Відповідач не погоджується з розміром аліментів, який хоче щомісячно стягувати на свою користь позивач. Крім того, факти викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи, та нормам чинного законодавства України виходячи з наступного. Позивачем не враховано всі обставини, які беруться судом до уваги при визначенні розміру аліментів, у відповідності до статті 182 СК України, зокрема: 1) стан здоров`я платника аліментів (згідно п.2 ч.1 ст.182 СК України), адже відповідач отримав травму руки. На теперішній час він постійно проходить курси лікування та реабілітації, що в свою чергу потребує додаткових витрат. Даний факт підтверджується довідкою лікаря; 2) наявність у платника аліментів непрацездатних батьків (згідно п.3 ч.І ст.182 СК України), адже у відповідача на утриманні перебуває мати, яка є пенсіонером і потребує допомоги, у зв`язку з похилим віком та хворобливим станом, що підтверджується пенсійним посвідченням. Свідоцтвом про народження відповідача та довідкою про склад. Обов`язок по утриманню дитини лежить як на батькові так і на матері, отже забезпечення дитини повинно покладатися на обох батьків. Але позивачем не надано жодних доказів про її особистий дохід та щомісячні витрати на дитину, що унеможливлює побачити її реальний фінансовий стан. Але позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у сумі 2118 гривень щомісячно, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на України на 2019 рік» становить 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачем не доведено обґрунтованості пред`явлення позовної вимоги про стягнення завищеної загальної суми аліментів.

Крім того, позивачем не доведено та не надано жодного належного та допустимого доказу про те, що відповідач не надає матеріальної допомоги, більше того це не відповідає дійсності. Після народження дитини відповідач постійно піклувався про неї, надавав також і матеріальну допомогу, купував речі на підтвердження чого додається копія товарного чеку на придбання телефону.

Також не відповідає дійсності твердження позивача про те, що заробітна плата відповідача складає приблизно 10000 гривень, але значну частину заробітку він отримує на руки, приховуючи значну частину доходу.

Відповідно до Довідки про доходи Відповідача за № 14 від 12.11.2019 року середній дохід відповідача щомісяця (з урахуванням утриманих сум) складає 7900 гривень.

Водночас відповідач розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, але сплата аліментів загальним розміром у сумі 2118 гривень щомісячно є для нього непосильним на теперішній час, коли він сам перебуває в скрутному становищі, оскільки потребує додаткових витрат на своє лікування та на утримання своєї матері. На теперішній час, як було вже зазначено, відповідач має регулярний дохід у вигляді щомісячної заробітної плати. Вважає, що доцільним буде стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1300 гривень. Зазначену суму відповідач зможе надавати позивачеві щомісячно. Саме такий розмір аліментів буде доцільним та не буде суперечити чинному законодавству. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на України на 2019 рік» установити у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня -1638 гривень.

Просить позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1300 гривень щомісячно з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач до початку судового засідання надала відповідь на відзив в якій посилається на те, що відповідач надав суду відзив про часткове задоволення позовних вимог і просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1300 грн. 00 коп. щомісячно, мотивуючи свої заперечення наступними обставинами: стан здоров`я відповідача, який отримав травму руки;

наявність у платника аліментів непрацездатних батьків; відповідач купив дитині мобільний телефон вартістю 3999 грн. 00 коп. Інших доводів щодо розміру аліментів відповідач суду не надав. Вважає, що зазначені обставини, на які посилається відповідач, не можуть бути прийняті судом до уваги при визначенні розміру аліментів з наступних підстав. Травму відповідач отримав за таких обставин. Будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці відповідач з хуліганських мотивів почав кулаком бити стінку приміщення і під час цього порізав руку. Вважає, що це не дає відповідачу законних підстав для часткового звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, травма носить тимчасовий характер та жодним чином не може вплинути на розмір аліментів. Відповідач зазначає, що на його утриманні знаходиться його мати. На підтвердження пенсійного віку матері відповідач надав суду копію її пенсійного посвідчення. Але, відповідач мабуть забув додати до пенсійного посвідчення довідку про розмір пенсії. Їй відомо, що матір відповідача отримує пенсію державного службовця оскільки все життя працювала на державній службі. Тому, розмір її пенсії є підвищеним та таким, що дозволяє пенсіонеру забезпечити прожитковий мінімум без сторонньої матеріальної допомоги. Крім того, відповідач, забув зазначити, що його матір, яка отримує підвищену пенсію, продовжує працювати у відділі освіти Синельниківської міської ради, де отримує заробітну плату. Більш того, у 2018 році його матір придбала легковий автомобіль ВАЗ-2110 вартістю 3000 доларів США, що еквівалентно 75 000 гр. на тої час, що більше ніж у десять разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За таких обставин стверджувати про те, що матір знаходиться на утриманні відповідача, немає законних підстав. Відповідач надав суду копію товарного чеку на придбання телефону вартістю 3999 грн. і на цій підставі просить суд зменшити розмір аліментів на 818 грн. щомісячно. Вважає, що ця обставина також не може бути прийнята судом до уваги з наступних підстав: а) відповідач не надав суду доказів того, що цей телефон він придбав для дитини; б) купивши дитині телефон, відповідач забрав у неї попередній телефон, який віддав своїй матері; в) за рахунок вартості телефону можна знизити розмір аліментів на 818 грн. протягом чотирьох місяців (3999 грн. : 818 грн.), в тої час коли аліменти відповідач зобов`язаний сплачувати 100 місяців (з вересня 2019 року по 25 серпня 2028 року). Тому, вартість цього телефону (навіть без урахування того, що попередній телефон відповідач забрав) дозволяє відповідачу просити суд зменшити розмір аліментів на 39 грн. 99 коп. ( 3999 грн. : 100 місяців). Згідно довідки, наданою суду відповідачем, його сукупний дохід за три місяця складає 30666 грн. 86 коп., тобто, по 10 222 грн. 28 коп. щомісячно, про що вона зазначила в своїй позовній заяві. Таким чином, розмір аліментів, який вона прошу суд визначити, складає 20, 2 % від його доходу V 2 118 грн. X 100% : 10 222 грн. 28 коп.), в тої час, коли судова практика звичайно визначає аліменти в розмірі 25 % від доходу платника аліментів на одну дитину. Вважаю, що за таких обставин її позовні вимоги є законні та обґрунтовані. Просить доводи відповідача ОСОБА_2 , викладені у відзиві на позовну заяву від 18 листопада 2019 року, залишити без задоволення.

Позивач до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у частково та підтримав заперечення на позовну заяву.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України,при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Факт народження у сторін, під час перебування у фактичних шлюбних відносинах, дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15 вересня 2010 року.

Відповідно довідки, виданої квартальним комітетом № 25 від 23 липня 2019 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 та зареєстрована і проживає разом із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно довідки про доходи від 12 листопада 2019 року №14 ОСОБА_2 працює в ТОВ «Степова-Агромех» з 18.03.2015 водієм бензовозу та отримав в перід січня-березня 2019 року сукупний дохід у розмірі 30666,86 грн, сума до виплати - 23686,82 грн.

Згідно висновку судинного хірурга від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_2 має діагноз - стан після ауто венозного протезування правої плечової артерії, ішемія правої верхньої кінцівки 2А ступеню.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17 листопада 1979 року матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_5 , яка, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 є пенсіонером довічно. Відповідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_5 .

Товарним чеком від 19 жовтня 2019 року підтверджується факт купівлі мобільного телефону Samsung А105 вартістю 3999 грн.

Згідно довідки Синельниківської міськрайонної філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 29 січня 2020 року № 61 ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний.

Так, згідно ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..184, ч.1 ст.191 СК України, ст.8, ч.ч.1, 6 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_6 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко