Ухвала суду № 87685163, 19.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/938/19

Провадження № 2-п/185/24/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

19 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника заявника Залізко В.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд –

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 12 вересня 2019 року ухваленому за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейської агенції з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору в сумі 13078, 56 грн., та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

03 лютого 2020 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судове засідання 12.09.2019 року не мав можливості з`явитися оскільки не знав про час та місце його проведення. Судової повістки, позовної заяви та доданих документів не отримував. Про час і місце розгляду справи не був повідомлений належним чином. Заочне рішення отримав 13.01.2020 року в суді. У зв`язку з тим, що він не мав можливості приймати участь у судовому засіданні, він був позбавлений можливості скористатися своїми правами передбаченими ст. 43, 49 ЦПК України. Крім того, його було позбавлено можливості звернутися до суду з клопотанням про застосування строку позовної давності, дослідження цього питання може прямо вплинути на рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі посилаючись на доводи викладені у заяві про скасування заочного рішення.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ». Надав до суду заперечення на заяву про скасування заочного рішення відповідно до змісту якого просив залишити без розгляду заяву про скасування заочного рішення, оскільки відсутні підстави передбачені ст. 288 ЦПК України для його скасування.

Суд дослідивши матеріали додані до заяви, матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив по позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити відповідачу строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу в спрощеному провадженні на 06 березня 2020 року о 09.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна