Рішення № 87684995, 05.02.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4332/19

Провадження № 2-о/0182/41/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Нікопольська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.1,2) посилаючись на наступні обставини.

20.10.1998 року Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням їй та членам її родини матері – ОСОБА_2 , брату ОСОБА_3 та діду ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , порівну. У подальшому ОСОБА_4 подарував належну йому 1/4 частину ОСОБА_2 на підставі договору дарування 1/4 частини квартири від 16.06.2000 року, посвідченому приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мігуновим С.О. На теперішній час вона також має намір розпорядитися належним їй майном, подарувавши 1/4 частину зазначеної квартири своїй матері, однак звернувшись до нотаріуса їй було роз`яснено про неможливість здійснення правочину, оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 20.10.1998 року її прізвище помилково вказано як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Внаслідок зазначеної помилки на даний час вона не має можливості використовувати свою власність на свій розсуд.

На підставі викладеного просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1998 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано у провадження судді Тихомирова І.В. .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Рибакової В.В. на підставі звільнення з посади судді ОСОБА_7 рішенням Вищої ради правосуддя №1817/0/15-19 від 09.07.2019 року.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Нікопольська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження у справі, призначено проведення судового засідання (а.с.18,19).

Заявник в судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Крихти А.А. надійшла заява про слухання справи заявника без їх участі, заяву підтримує в повному обсязі та на її задоволенні наполягає (а.с.31,32,33).

Від представника заінтересованої особи Нікопольської міської ради Гречишникової В.В. надійшла заява про розгляд даної справи без участі Нікопольської міської ради, якою просила прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства (а.с.29).

05.02.2020 року заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , кожен окремо, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.34,35).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі Свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1998 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням на підставі розпорядження від 20.10.1998 року № 4733 (а.с.10), вбачається, що воно видане щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , порівну. Зареєстровано у Нікопольському МБТІ за реєстру реєстрову книгу № 19-4733-10.

Згідно договору дарування 1/4 частини квартири, посвідченого 16.08.2000 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мігуновим С.О., за реєстровим № 3841, ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 , належну йому 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 (а.с.14).

Із заяви вбачається, що ОСОБА_1 на даний час має намір розпорядитися належною їй часткою у спірній квартирі, однак у Свідоцтві про право власності на житло від 20.10.1998 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням на підставі розпорядження від 20.10.1998 року № 4733, її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_6 єва», замість вірного « ОСОБА_8 ».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06.02.2006 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с.4-копія паспорту заявника), прізвище, ім`я по батькові заявника вказано як – « ОСОБА_9 ». У картці фізичної особи - платника податків, виданої 21.10.2004 року Нікопольською ОДПІ, прізвище заявниці також зазначено як « ОСОБА_8 » (а.с.5 – копія картки фізичної особи - платника податків).

Згідно відповіді КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради № 1065 від 10.10.2019 року, яка надійшла на запит суду, право власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1998 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням (3/4 частини в рівних частках за кожним та за ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 16.08.2000 за реєстровим № 3841, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мігуновим С.О. (1/4 частина) (а.с.25,26).

Викладене вбачається також з інших матеріалів справи (а.с.11-13).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 182850041 від 30.09.2019 року (а.с.21), відсутні відомості щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що у Свідоцтві про право власності на житло від 20.10.1998 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням на підставі розпорядження від 20.10.1998 року № 4733 прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_6 єва», що не відповідає її паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06.02.2006 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_8 », тому заявник позбавлена можливості на власний розсуд розпорядитися належним їй нерухомим майном. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), Нікопольська міська рада (ЄДРПОУ 37338501, місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.3), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1998 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням на підставі розпорядження від 20.10.1998 року № 4733, на кварту АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова