Ухвала суду № 87684843, 06.02.2020, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/214/20

провадження № 2-з/179/1/20

У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 лютого 2020 року смт. Магдалинівка

Cуддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, Приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, Приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни № 1901 від 30.08.2019 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за кредитною угодою № 101098584 від 29.10.2012 укладеною між товариством з обмеженою відповідальністю "БАНК РУСКИЙ СТАНДАРТ", правонаступником якого являється Акціонерне товариство "БАНК ФОРВАРД", та ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувальний виконавчий напис нотаріуса, в якості виконавчого документу, акціонерним товариством «ФОРВАРД БАНК» подано для примусового виконання приватному нотаріусу виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяні Леонідівні, яким в свою чергу 14.11.2019 року відкрито виконавче провадження № 60604510.

Приватним виконавцем, в межах виконавчого провадження, без будь-якого попередження та взагалі повідомлення Позивача, розпочато дії, направлені на примусове виконання виконавчого документу, зокрема накладено арешт на рахунок Позивача, відкритий в АТ «ПУМБ», де Позивач отримує заробітну плату як працівник АТ «Дніпропетровські електромережі».

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 зазначеної постанови розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки у своїй заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на те, що за умови продовження примусового виконання виконавчого напису нотаріуса в межах вищезазначеного виконавчого провадження, фективний захист або поновлення порушених прав Позивача буде істотно ускладнено або взагалі унеможливлено, так як в разі задоволення позову Позивач буде вимушений вчиняти додаткові дії, направлені на відновлення становища та стягнення безпідставно вилучених у нього коштів чи майна. Враховуючи вищезазначені обставини, на переконання Позивача, при розгляді даної цивільної справи виникають підстави для забезпечення заявленого позову.

Позивач вважає за необхідне звернутися до суду з заявою на час розгляду справи в суді вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 1901 від 30.08.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною яким звернено стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів на користь Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД", та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса № 1901 від 30.08.2019 року.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н ОВ И В :

Заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, Приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна про забезпечення позову.

-Вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №1901 від 30.08.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною яким звернено стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів на користь Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД", та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса № 1901 від 30.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Т.А. Ковальчук