Ухвала суду № 87684736, 18.02.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1114/18

Провадження № 1-кп/177/12/20

У Х В А Л А

18.02.2020 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040450000009 від 04.01.2018 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 213 КК України,

за участі:

прокурора Томенко М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого

адвоката Іоаніді Д.С.

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України

У судовому засіданні 18.02.2020 прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_2 , оскільки останній у судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Крім того, зважаючи на те, що свідок ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у зв`язку з чим утримується в ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122», з метою оперативності судового провадження, прокурор просила здійснити його допит в якості свідка у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Іоаніді Д.С., кожен окремо, підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Статтями 139, 327 КПК України визначено, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так, свідок ОСОБА_2 неодноразово викликався у судові засідання шляхом вручення йому судової повістки, однак до суду повторно не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відсутність у судовому засідання свідка без поважних причин перешкоджає його проведенню, а також призводить до порушення розумних строків розгляду справи, що передбачено ст. 28 КПК України, та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, у зв`язку з чим до свідка ОСОБА_2 слід застосувати привід.

Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , який є свідком у даному кримінальному провадженні, утримується в ДУ «П`ятихатська ВК № 122».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги місце перебування ОСОБА_3 , що ускладнює його допит в судовому засіданні, з урахуванням того, що його показання є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків його розгляду, суд вважає можливим проведення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 213 КК України за участі свідка ОСОБА_3 в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити ДУ «П`ятихатська ВК № 122».

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 143, 327, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 18.03.2020 о 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали в частині виконання приводу доручити начальнику Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040450000009 від 04.01.2018 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 213 КК України, яке відкладено на 18.03.2020, 14 год. 30 хв., здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «П`ятихатська ВК № 122», якій забезпечити проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «П`ятихатська ВК № 122» (52170, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, село Красноіванівка) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Суботіна