Постанова № 8768460, 14.12.2009, Шевченківський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-555/09

14 грудня 2009 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Красноградському районі Харківської області, гормадянки України, працює МПП “Агротехсервіс” головним бухгалтером, інд.код невідомий, що мешкає АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КупроАП, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення від 20 листопрада 2009 року при перевірці працівниками Купянської ОДПІ Харківської області МПП “Агротехсервіс”, розташованого в с.м.т.Шевченкове Харківської області, були виявлені порушення, які допущені головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що привело до заниження податку на додану вартість за період з 01 вересня 2008 р. По 30 червня 2009 р., в сумі 25886 грн., фіксованого сільськогосподарського податку за період з 01 січня 2009 р. По 30 червня 2009 р. в сумі 252,10 грн., чим порушила п.п.1,3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування із змінами та доповненнями, п.3.1.1, п.3.1, ст.3, п.п.7.4.3, п.7.4.5., п.7.4 ст.7, п.11.29 ст.11 Закону України “Про ПДВ” із змінами та доповненнями, ч.1 ст.3 абз.2 ст.5 Закону України “Про фіксований сілськогосподарський податок” із змінами та доповненнями, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала, пояснила, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 20 листопада 2009р. відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №323387 від 20.11.2009 року, витягом з акту перевірки №1525/23-23757256 від 20.11.2009 року, та особистим поясненням ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів, суддя визнає ОСОБА_1 винною в порушенні п.п.1,3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування із змінами та доповненнями, п.3.1.1, п.3.1, ст.3, п.п.7.4.3, п.7.4.5., п.7.4 ст.7, п.11.29 ст.11 Закону України “Про ПДВ” із змінами та доповненнями, ч.1 ст.3 абз.2 ст.5 Закону України “Про фіксований сілськогосподарський податок” із змінами та доповненнями, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

Керуючись ч.1 ст.ст.163-1, 284 КУпроАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 1 КУпроАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ